>среднестатистический
Можно посмотреть данные статистики?

Но ведь обосрался в каждом комментарии именно ты.

Это не повод молиться, это повод называть таких как ты - долбоебами.
Кстати, снова ты "знающий историю по ютубчику", приводишь мне "дурачку" охуительные "аргументы".
(Взрослый мужик с детьми, а ни писать не умеет, ни историю своей Родины не знает...)

>Выдавать их начали с 74-го
Я привык долбоебам предоставлять лайтовые версии - пререканий меньше. Ну а так-то - да. В Новочеркасском инциденте у меня самые сильные эмоции (хз какие) вызывает именно то, что в стране, где "все для рабочих" расстреляли голодающих рабочих.

Кек! А в СССР при Сталине - налог на каждый куст, налог на каждое дерево и налог на скот. После войны полуголодные, разоренные колхозники платили эти налоги и плакали от счастья.

Ога! Голод - это профицит))))
Дефици́т (от лат. deficit — недостаёт) — термин, означающий недостачу, недостаточность в чём-либо.
Голод - последствие дефицита пищи. При том, что дефицит без голода может быть (и был), а голода без дефицита быть не может (за редкими...). В сталинское время даже без голода дефицит существовал - ты снова обосрался.

Понял я тебя. Срач в подъезде - виновата страна, писать с ошибками ты имеешь право благодаря Ельцину. А вот в СССР ты бы был умным и красивым.

Лол! Судя по качеству комментариев, ты свои беды на нас экстраполируешь. Причем, слишком откровенно.
Ты лучше расскажи, перегибы на местах были? Или это - бред и клевета? А то я не понимаю, что из вас пиздун - ты или Сталин? Ответь, пожалуйста. Очень меня этот вопрос волнует.

Подозрение? Я в этом уверен! Ведь он не советует читать научные работы, не советует знакомиться с документами, мемуарами, не посылает хотя бы на Википедию! Даже не про учебники говорит. Он советует ютьюб! Это уже стопроцентный диагноз.

>Ты бы хоть историю почитал и не позорился.
Голод - это дефицит продуктов, если что. А теперь, историк, расскажи мне, что при Сталине не было голода. В блокадном Ленинграде тоже дефицита не было? Историк, епт.