Красивое объяснение. А давай добавим подробностей.
1. Все участники живут, фактически, в одном подъезде. Я бы сильно удивился, если бы ко мне постучался сосед и сказал: "Я тут хочу у Васи с пятого мобилу отжать, ты не возражаешь?"
2. Тот самый "третий" идет не один - он берет в подельники четвертого. Третий разговаривает, четвертый на шухере стоит. Добычу делят по-братски.
3. Совсем недавно (в 1921) четвертый отжал мобилку у пятого. Пятый, кстати, заявлял, что третий беспредельщик и даже готов был того, который за углом, защищать. Но его четвертый не пустил.
4. И вот третий приходит и говорит: "У нас тут с четвертым свои терки. Мы сами порешаем, ты главное не лезь." Пятый соглашается при условии, что получит свою мобилку обратно.

То есть были два беспредельщика, один из которых порешил другого. А теперь ты обвиняешь совершенно левого чувака в том, что он якобы сговорился с одним из них. Почему он должен был вмешиваться на стороне того, кто не так давно у него самого в карманах порылся?

В посте парад в Москве 1 мая. На котором присутствовали представители посольств. Военный атташе Великобритании там тоже был. Хотя англичане от немцев уже неиллюзорно огребали. Получается, мы были одновременно союзниками и Англии и Германии? В Бресте немцы выходили парадным маршем. Если ты считаешь совместным парадом - то почему есть хроника, как мимо трибун идет немецкая техника, но нет советской на фоне тех же трибун?

Войной не шли, ага. А когда СССР предлагал военную помощь Чехословакии а Польша запретила проход войск - это нормально. Политическая воля же. Где потом была польская политическая воля?

Сталин сам предлагал варианты договоров о совместной безопасности. Еще до того как немцам скормили Чехословакию. А потом он должен был все бросить и срочно воевать за свободу Польши? Ну да. Англия и Франция с удовольствием хрустели бы попкорном, наблюдая за мясорубкой на востоке. У них там и так Странная война была до середины 40-го.

А почему не преступный сговор? Давай без двойных стандартов. Был совместный раздел Европы - значит Англия и Франция союзники гитлеровской Германии. А что они ей войну объявили - так Румыния и Финляндия тоже объявили, когда фронт уже в обратную сторону катился.

Ох уж эти мамкины АУЕшники... Повторяю для особо одаренных: сначала СССР требовал сохранять нейтралитет. В понятных тебе выражениях: чтобы не банчил дерьмом от Адика.

Совместные парады - где, когда?
Снабжение - чем? Нужны пруфы, Билли! С немцами активно торговали в начале тридцатых, а после прихода к власти НСДАП сотрудничество сильно свернули.
Раздел Европы - в чем отличие от раздела Европы тройкой Англия-Германия-Франция? Ну когда Чехословакию в Мюнхене пилили.
Про коммунистов - вообще не понял. Коммунисты бывают разные. Троцкистов, меньшевиков и многих других в СССР своих активно гнали в Сибирь. А уж тем более ради них провоцировать эскалацию конфликта никто не стал бы. Для СССР отодвинуть начало войны было принципиально важно.

Как усиление агрессора поможет избежать большой войны? Чтобы не воевать с Германией, ей отдали на откуп территории с населением и промышленностью. Это даже на бытовом уровне выглядит как идиотизм. В итоге чехи пахали на заводах по 12 часов, чтобы немцам было чем воевать со всеми остальными.

Вот только ни в какую войну с Польшей СССР не вступал. Немцы закончили с оккупацией и парадным маршем, хроники которого пытаются выдать за "совместный парад", ушли за линию разграничения.

Сначала от Финляндии хотели хотя бы гарантий нейтралитета. Но власти очень хотели дружить с Гитлером. Потом им предложили махнуться территориями. И только после этого были ультиматум и зимняя война.

Советские солдаты воевали с немецкими еще до Польши. Я про гражданскую войну в Испании, если что. В которой на обоих сторонах воевали добровольцы, оснащенные новейшими образцами военной техники того времени. Ты это называешь "прямой поддержкой", да?

Удмуртская АССР тоже была республикой в составе союза. И является республикой в составе РФ. Что совершенно не отменяет того факта, что своей государственности у удмуртов никогда не было.