там черт ногу сломит разбираться кто в чем виноват и кто за что ответственнен. Но есть формальный подход - ты командовал, у тебя произошло, значит ты виноват. Просто смысла в этом во всем нет. Ну умер один, другой, и что изменилось? Это гражданская война, там в определенной степени всегда события управляют тобой а не наоборот. Будь Чечня сколько-нибудь сопоставимой с размерами и возможностями России, будь она более интегрирована в Россию этнически - и у нас было бы все то же самое. Кровью умылись бы так что мало не показалось. И без того не показалось в общемто. Если бы Европа (НАТО точнее) была заинтересована в мирном разрешении югославского вопроса, она бы занималась миротворческими миссиями и поисками компромиссов а не бомбардировками. В результате же она стала стороной конфликта и судит теперь всех, как проигравшую сторону - сербов, хорватов, неважно, по своему усмотрению. Давая понять кто же в этой войне победил, вот что печально.
Ты то ли не местный, то ли.. у мамы спроси какая была гласность. В условиях полного олигархического контроля над СМИ можно было даже не сомневаться что если какуюто чернуху показывают то значит это условный Гусинский решил подъебать условного Березовского на фоне их вечной дружбы, или условный Березовский снова в проблемах относительно своей чеченской контрабанды. Яркие пример гласности, блять, это президентские выборы 1996 года, а также солнцевские, люберецкие группировки, по поводу которых говорилось так много, главным образом их закоченевшими жертвами, которых по весне собирали по подмосковным лесам. Я с одним таким бразильцем общался в Киеве лично, этот сумел выбраться и довольно красочно описывает международный сука аэропорт из которого вызванные по телефону сука службы таксисты везут в лес и ни одна сука не предупредит даже примерно об опасности. Уверен, что при таком высоком уровне гласности ты сможешь найти кучу информации о таких людях в статьях тех лет. Нет? Гласность на фоне пиздеца 90х даже в том убогом, существовавшем в большей степени на словах одного ЕБНутого человека виде - это как красивый рекламный стикер, наклеенный на стену вонючего сортира, чудом уцелевшего в развалинах дома после бомбежки. Любое ее упоминание в контексте, отличном от троллинга - яркий маркер того что человек в этом не жил, или может жил, но не со страной. Речь не про то что Путин спаситель, нахуй, не голосуйте за него, но блять слепому видно что сейчас этого беспредела нет. И если это стоило нам той мнимой гласности - то и хуй с ней, с той гласностью. Все равно она не работала.
Это ты решил просто поверив тому, кого ты даже примерно не знаешь (и он даже ссылку не дал), о том что кого-то, кого ты вообще не знаешь (даже имени нет!), обыскали на основании того, что он разместил фото (жабу?) человека которого ты опять же первый раз в жизни видишь? Охуенное сравнение со Стрейзанд.
И эти люди потом еще на религию загоняют. Вам покажи картинку на которой ктото с крыши прыгает и напиши что с ним ничего не случилось, так вы и сами так сделаете, без имени аллаха на устах.
Надо срочно легализовать огнепалки, однозначно. А при чем тут 90-ые, я не понял. Если б это было в порядке вещей, тогда да, 90ые, отлично помню как уже никто на это не обращал внимания, только отмахивались(
И эти люди потом еще на религию загоняют. Вам покажи картинку на которой ктото с крыши прыгает и напиши что с ним ничего не случилось, так вы и сами так сделаете, без имени аллаха на устах.