Деньги американцев - это не критический фактор. Про "вашингтонский обком" в 95% случаев кричат как раз помешанные на бабле и золотых батонах Януковича. Американцы например поддерживали индустриализацию СССР, да и всю Вторую Мировую материально помогали, но это им не помешало кардинально изменить политику после. Когда действия СССР стали идти вразрез с их интересами.
Просто американцы БОГАТЫЕ и нагло пользуются деньгами в политических целях. Если версия подтвердится событиями, то получится, что США подкупали Европу, чтобы вести потом свою игру на сближение с РФ.
С точки зрения сценаристов "реакции РФ" нужен кто-то чтобы оттенять нетвердость официальной линии партии. Янука ведь поначалу игнорировали и не помогали, а теперь можно все свалить на Медведева.
Тогда можно сказать что тов. Сталин не прятался в олимпийском бункере от проблем, а просчитывал ответные действия. Ну а Молотов он и есть Молотов, чего с него взять "сделал заявление".
Потому что западенцев поддерживает не Америка, а ЕС. Поддерживает, не в смысле "деньги дает", которые тут же ряжеными местными "демократами" разворовываются, а всерьез, с агентурой, с контактами на верхнем уровне. Это ДРУГИЕ люди, с ДРУГИМИ интересами. Муриканцы похоже пытаются сделать финт ушами, как это у них уже несколько раз получалось в истории.
Им то сильный ЕС не нужен, как ни странно. Военные баз НАТО проще в слабом ставить.
Просто американцы БОГАТЫЕ и нагло пользуются деньгами в политических целях. Если версия подтвердится событиями, то получится, что США подкупали Европу, чтобы вести потом свою игру на сближение с РФ.
Тогда можно сказать что тов. Сталин не прятался в олимпийском бункере от проблем, а просчитывал ответные действия. Ну а Молотов он и есть Молотов, чего с него взять "сделал заявление".
Им то сильный ЕС не нужен, как ни странно. Военные баз НАТО проще в слабом ставить.
Аудитории сказали, что тут "идеологическая борьба с применением космического нано-оружия Петрика".
Непоказывать - это невежливо кстати. Фильмы то с оскарами показывают.