@Эксперты@ писать не будут по определенным причинам ;)
А вот @Псевдо@Эксперты@, думаю, легко.
Если кратко, то назначают людей, на которых можно положиться (читай, лояльных, или, если угодно, "своих").
А "убирают" людей, у которых большой ("лишний") политический вес (как в данном случае), либо в связи с "утратой доверия" - т.е. не лояльных. Сергей Иванов, когда-то в народе считался одним из потенциальных кандидатов в Президенты ("преемник Путина"). Путин никуда уходить не собирается в ближайшее время. Следовательно, ему не нужны "конкуренты". Иванова спрятали от народа (с поста Министра обороны. У министерств своя пресс-служба и, при грамотном подходе, много времени в эфире), а теперь и совсем политической власти лишили, хотя и оставили ему пост "для галочки". До выборов (президентских выборов) еще будут перестановки.

Похоже на "Университет"

Вопрос к москвичам: на Академической убрали "коридор" ларьков? Или кто-нибудь дайте соус на список объектов. Заранее спасибо

А то, что в 2014 оттуда мидии привозили? Осетровые, апельсины, бананы, виноград и много чего еще. Через неделю после первых санкций уже грузовики под Брестом перегружали товар на другие (с белорусскими номерами)

Вся суть этого цирка на 18:45 примерно.
Тезис "главная проблема - конституция". Сказал депутат гос. думы.
Далее своими уже словами. Обосновывает он это так, что якобы конституция полностью прозападная и не суверенная (что, кстати, напрямую противоречит ее тексту, ну да не об этом речь). А решение, которое видит Федоров - "надо было поддержать Путина 4 ноября, тогда бы изменили конституцию, тогда бы мы стали суверенными (а не жили бы под оккупацией политической США), и зажили бы мы великолепно".
P.S. лучшее отражение всего ролика видно на перемотке - просто смотрите на 50 оттенков красного лица Потапенко

Турки всех девушек русских (и славянок, в т.ч. полячек иногда) называют Наташами - стереотип.

Забавно и неожиданно. Не ожидал, что изначально (когда-то давно) была идея публичного игнора дочерей. Самый популярный человек в стране (и не только) - интерес к личной жизни вполне закономерен. А тут отнекиваются от родственных связей в целом. И всё это ради бабла.
Кстати, сам Песков сформулировал так, что он опровергает слова Акимова. Но не опровергает информацию о родственных связях. Т.е. формально как бы опроверг, но, читая между строк, НЕ опроверг. Можно будет "потом если что" сказать: "дык мы обратного и не утверждали".

Речь не про халатность/ленивость. Речь идет о работниках структур, которые ссылаются на законы/регламенты/порядки. Так работают их организации.
Пожарный инспектор будет докапываться до всех мелочей. Пока не заплатишь. А если не заплатишь, то в итоге, окажется, что не существует варианта, в котором его (в лице инспекции) всё устраивает. И тут речь идет о перепланировке. То есть была изначальная планировка, ОДОБРЕННАЯ пожарной инспекцией, а теперь, оказывается, с ней что-то не так. А я скажу, что не так - инспектор хочет 250к.
Не убедил? Еще история. Москва. Нагорный район. Был участок со складами/конторами около метро за бетонным забором. 6 лет назад появились дяди с толстыми кошельками и решили строить на этом (занятом) месте жилые многоэтажные здания. Как "избавиться" от текущих владельцев? А легко. Бюрократия в действии: посылается указ из департамента о необходимости реконструкции фасада (а по сути, ультиматум, в котором говорится, что если реконструкции не будет - здания придется снести). "Окей" - сказали владельцы конторок и начали ремонт. Заявляется инспектор и говорит: "господа, а вы че это тут делаете? Где разрешение на реконструкцию?". Суды-шмуды. Сейчас у метро Нагорная находится многоквартирный комплекс. Людей "на законном основании" лишили бизнеса. Кто победил? Тот у кого кошелек толще.
Есть система, при которой есть такая лазейка - найдутся те, кто захочет ей воспользоваться. Найдутся те, кто захочет на этом заработать, т.к. это "по закону" и не имеет последствий в виде наказания, т.к. не доказать.
Дырявое законодательство. Начиная с конституции, заканчивая должностными регламентами.

Причина-следствие немного не в том месте, имхо. Причина в 100500 кругах бюрократии. Вот свежий пример из моей сегодняшней жизни:
Мать оформляет пенсию и запросила справку из X-архива. Ей сказали, что будет готова "после нового года". Нового года, Карл! Они одну бумажку будут выдавать 7 месяцев! Варианты выхода из ситуации (читай, на что провоцируют): 1) поиск знакомых, которые могут ускорить процесс ; 2) взятка ; 3) ожидание пол года в надежде, что справка будет именно ТА и ТАКАЯ (с нужными печатями и подписями по нужному ГОСТу и... и пошли они на хер, "службы одного окна", "всё для населения").
А теперь ситуация другого уровня: Я хочу открыть бар в спальном районе Москвы. Тебе рассказать что такое ген-план застройки, пожарная безопасность, санитарные нормы и пр., пр., пр. ? Зато я могу рассказать, что примерно 3 млн могут решить этот вопрос быстро. А можно мозг трахать себе.
Мне почему-то вся эта хрень напоминает кольцевое движение на дорогах: задумка хорошая, со стороны даже работает. Но если задуматься, то кольца рассчитаны на определенный поток машин - слабая пропускная способность в минуту. Машин уже давно больше! Машины уже более маневренные и быстрее.
Пора менять систему, а люди уже сами под нее подстроятся и привыкнут. Если мне будут прозрачно выдавать все документы и разрешения/запреты, то мне некому и незачем будет давать взятки.

В посте про граммар наци умышленно допустили ошибку, чтобы найти граммар наци