Ну так-то вектор пропаганды менялся минимум трижды. "Защитит руZZких от нацистов", "Хохлы и Москали братья навек", "освободим Хохлов от нацистов", "Украина должна быть уничтожена", "Хохлы выбрали руZZкий мир".
Отца этой девочки арестовали через год после фото, потом расстрелчли, её вместе с матерью отправили в ссылку где мать благополучно умерла. Девочку определили в детдом доя детей врагов народа. Дальше было чудо- нашли родственники, сменили фамилию, до 55 она не упоминала сто её родители враги народа.
Зануда мод ON
ршка "недоумевает" не по факту передачи техники, а по факту нарушения контракта который вроде не предусматривает передачу третьей стороне. Скажем относительно техники доставшейся от СССР такой пункт точно есть.
Зануда мод OF.
Предположим Вы торгуете мясом с Бразилией. Запад никогда не накладывал санкции на поставки продовольствия, большинство банков продолжают работать. Но Вы со своим бизнесом на грани разорения, потому что власть запретила расчёты в долларах, а в Бразилии рубли никону нах. не нужны, и в любой момент может ввести "контр санкции" на ввоз продовольствия.
Теперь вопрос в студию что стало токсичным- Бразильские фермеры, баксы или правительство РФ?
Я никогда не слышал про отрицательные ставки по вкладам, даже в Японии. Отрицательные ставки по кредитам бывают- банкиры(государство) стимулируют движение средст. Если я неправ пожалуйста соус.
"Долары стали токсичными" и "правительство стремится отобрать долары не прибегая к конфискации" немного разные вещи. В рашке запретили снимать наличку, ввели принудительную конвертацию выручки (путлеровское "платить за газ рублями" изначально предусматривало оплату в валюте и конвертацию, весь спор- в какой момент считать оплату завершённой). Вы сами сказали "вдруг заморозят", кто и зачем заморозит банки в рашке? Кстати, похоже Вы немного неправильно понимаете что такое кор.счёт.
Клиент никогда не платит за то что хранит деньги в банке, клиент платит за операции по движению средств, или за обслуживание счёта. Внося деньги в банк клиент даёт ему денег взаймы. Банку выгодно когда клиент не пользуется деньгами, за это ему платят бо́льший процент, пока клиент хранит деньги банк ими пользуется и зарабатывает.
В Европе не запрещают торговать с рашкой, запрещён ввоз некоторых товаров которые могут использоваться в военных целях, почти все рашка банки работают, никто не блокирует счета рядовых граждан, только богатеев измазанных путлером, все препятствия начинаются в рашке, "токсичность доллара" это токсичность власти которая может в любой момент украсть деньги (1947, 1961, 1991гг).
Да сейчас валюта рашка банкам не интересна- власть запретила движение валюты но не более того. А вот клиенты понимают что власть в любую секунду может просто забрать валюту, дав в замен фантики.
А можно про "отрицательную ствку Евро"?,
мне интересно как это.
Ви несколько не правы. Обычно в кредитном договоре прописано изменение ставки, в рашке этот пункт есть всегда. Другой вопрос что банк меняет ставку не от балды, ставка привязана к ставке Центробанка.
И если сейчас примут закон позволяющий загонять ставку в минуса, всё будет апсолютно законно. Хотя, теоритически, можно просто поменять ключевую ставку.
ршка "недоумевает" не по факту передачи техники, а по факту нарушения контракта который вроде не предусматривает передачу третьей стороне. Скажем относительно техники доставшейся от СССР такой пункт точно есть.
Зануда мод OF.
Теперь вопрос в студию что стало токсичным- Бразильские фермеры, баксы или правительство РФ?
"Долары стали токсичными" и "правительство стремится отобрать долары не прибегая к конфискации" немного разные вещи. В рашке запретили снимать наличку, ввели принудительную конвертацию выручки (путлеровское "платить за газ рублями" изначально предусматривало оплату в валюте и конвертацию, весь спор- в какой момент считать оплату завершённой). Вы сами сказали "вдруг заморозят", кто и зачем заморозит банки в рашке? Кстати, похоже Вы немного неправильно понимаете что такое кор.счёт.
Клиент никогда не платит за то что хранит деньги в банке, клиент платит за операции по движению средств, или за обслуживание счёта. Внося деньги в банк клиент даёт ему денег взаймы. Банку выгодно когда клиент не пользуется деньгами, за это ему платят бо́льший процент, пока клиент хранит деньги банк ими пользуется и зарабатывает.
В Европе не запрещают торговать с рашкой, запрещён ввоз некоторых товаров которые могут использоваться в военных целях, почти все рашка банки работают, никто не блокирует счета рядовых граждан, только богатеев измазанных путлером, все препятствия начинаются в рашке, "токсичность доллара" это токсичность власти которая может в любой момент украсть деньги (1947, 1961, 1991гг).
Да сейчас валюта рашка банкам не интересна- власть запретила движение валюты но не более того. А вот клиенты понимают что власть в любую секунду может просто забрать валюту, дав в замен фантики.
А можно про "отрицательную ствку Евро"?,
мне интересно как это.
И если сейчас примут закон позволяющий загонять ставку в минуса, всё будет апсолютно законно. Хотя, теоритически, можно просто поменять ключевую ставку.