Суть в том, что заграница не в курсе пацанских "понятий". Они не знают правила "сегодня я тебе помогу, а ты меня потом отблагодаришь при случае". Поэтому Россия Китаю уступила кучу земли в этих бесконечных пересмотрах границы (остановились лишь в 30 км. от Хабаровска), а Китай нам ничего.

Претензия-то была не к ФБК, что они ответили, а к Золотову, что он зря записал обращение

Я понимаю Пакистан - там женщины в паранжах и считай не люди. Я понимаю Индию, там в 6 лет замуж отдают. Но Китай?! Там ни того, ни того, и при этом их там мало!

Слова "Навальный - агент США, который хочет развалить страну", расчитаны на людей, которые слепо верят телевизору. Что бы там ни сказали - это правда, "это же по телевизеру сказали". Вообще же, это заявление не выдерживает испытания простой логикой:

1. Если бы это было действительно так, то Навального бы "посадили". И не по делу Кировлеса, а по соответствующей статье. В фильме "Господин Навральный" единственное что смоги "накопать", это квартиру 100 кв. метров. При их-то возможностях осуществления поиска?
2. Доказательств нет. Единственное: "он получал образование за границей". Да вы чё. Любой банк, как крупный, так и мелкий, всё руководство получало образование за границей. А наши дипломы нигде не ценятся. Те немногие ВУЗы, которые ценились (например "Шашинка", Европейский университет) лишены лицензии, а РАН расформирована. Западное образование - это то, без чего тебя не возьмут на руководящую должность в действительно большой компании. А никак не позор и не клеймо

А зачем "наехали" на Maльцeвa? За шуточную акцию? Его задержали 3 ноября, за 4 дня до акции. Что-то я не видел новость что он и его сторонники покупали оружие. Так за что же? Видео его задержания посмотрите, если кто не видел. Вспоминается сценка из "Хороших шуток". Царская полиция поймала Пушного, Шаца и Лазареву. "Зачем вы пытались свергнуть царя?" "Да мы просто шутили" "Тогда как вы объясните этот плакат?" Надпись на плакате "РИВАЛЮЦЫЯ". Пушной "Это не весь плакат. Там дальше надпись ...ЖЖОТ" Плюс ко всему, он участвовал в выборах от ПАРНАСа, но не победил. Народ (массовый народ, а не интернет-аудитория) его не подержал. Так чего бояться?

> Иногда с бессовестной клеветой можно бороться любыми способами

Почему не работают самый простой способ - опровергнуть с доказательствами?

За Навального страдали(ют) люди. А за Путина кто страдал?

Что за статья такая?

Это как Рутений над Челябинском. Сначала опровергали, потом признали

Где есть наблюдатели, там честно считают