Это тоже твой юрист выдумал, или на этот раз к экономисту ходил?

Ну говно твой юрист, что тут скажешь. Из тех, кто считает деньги ненастоящими, потому что на них написано "Билет Банка России".

Это ж насколько обеспеченные... тысяч наверное 30 рублей получают, а может даже все 50!

Не, приятель, ты смешиваешь понятия "законность" и "справедливость". Они друг друга не обязательно исключают, но и не полностью тождественны.
Просто у большинства людей ожидания завышены, потому что законов не знают, не читают и знать-читать не хотят.

Справедливости ради (не касаясь твоего случая), пиздец в суде происходит с обеих сторон.
Приходилось сталкиваться, так дичь происходила с момента подачи самого заявления на уровне "а чо он того на этого несправидливо!!1" и заканчивая кукареканьем во весь голос в момент самого слушания, с переходами на личности и прочими "танька вообще проститутка не слушайте её".

Обычно нормально поданный иск, с обоснованными расчетами и четкими понятными требованиями, пролетает как намыленный.

Указ подписан, он имеет юридическую силу.

Блять, пиздец вы кухонные воены.

Песок может пиздеть в телевизор что угодно, вместе с пыней, собакиным и прочими говорящими головами.
Но пока не будет оформлена официальная бумажка, весь этот пиздеж - в пользу бедных.

Ну ты ж про сутягу о сокращении заговорил и на этом основании решил, что смогут легко доказать.

А ты как хотел? Чтоб пришел "тетенька судья, мне тут не заплатили, вон все руки в мозолях" - и сразу наличкой выдали?
Ессно надо как минимум нормально оформленные документы иметь и вообще исковое заявление подать.

Это к чему?

Нет, не проще. По сокращениям в самом деле сложно судиться, потому что это по сути единственный реальный способ увольнения, но при этом таки обязаны произвести все соответствующие выплаты.

А вот например, по статистике за 2019 год, в спорах о взыскании зарплаты суды приняли сторону работников в 97% случаев.
Предоставление гарантий и компенсаций по ТК (читай - соцпакет, отпуска, больничные и прочее) - 88% в пользу работников.