Новое всегда интересно узнавать. Но все же я ожидал это от тебя. Что самому полуркать в нете мне и так хватает.
Редакция журнала «Фармакокинетика и Фармакодинамика» явно бы обиделась за сравнение с "методичкой для студентов". Уж извини, что не в "Ланцете" тебе нашел ссылку!
Ну так продолжай, с чем ознакомилась и с чем готова продолжать. Отдаю тебе должное за столь ярое отстаивание того, что не помнишь.

Нелегитимное? Поясни, не понимаю смысл этого слова здесь

И да, с английским у меня ок

Ну это я ссылки даю, а не как ты просто в гугл посылаешь. Самое простое, ума не надо много

Дорогуша, ну если вы так пруфы не любите и ссылки предоставлять не любите, отправляя на гугл, то поуважайте себя хотя бы. Вот ссыль на нормальное исследование: http://www.pharmacokinetica.ru/articles/item/biosimilyary-preparaty-budushchego Прекрасно написано. Особенно меня порадовал абзац: "Дженерики, химически воспроизведённые ЛС, являются по существу аналогичными лекарственными препаратами. В отношении же биотехнологически воспроизведённых ЛС используется термин «подобный биологический лекарственный продукт». Хотя такого понятия («биосимиляр», «биоподобный лекарственный препарат») в российском законодательстве не закреплено." Там еще упоминаются "Биоджененрики" и прочее. Чем тебе так вперлось слово "биоэквивалент" вообще не понимаю, но если у тебя зуд при отсутствии его использования, то это не моя проблема) Посоветовать мазь?) Или сами разберетесь?)

Детский сад. "Ты дурак. - Почему? - Потому что."

А тебя не учили, что "за базар надо отвечать"? Презумпция невиновности и все такое... Мне сказали про исследования - так покажите. Или ты мне сейчас тоже тыкнешь каким-то умозаключением, а мне и бежать его проверять?) Странно, что ты так раскачалась на Джое с такими принципами и понятиями)

А вот и нет. Начинают они очень и очень просто. Выше вон написал про жажду и сухость во рту. Диабет такая тварь, что убивает не сразу. Это не инфаркт и не инсульт. Ты будешь умирать медленно и весьма неприятно. У тебя будет садиться зрение, отваливаться почки, которые имеют, как и печень, некоторый резерв, поэтому пока продержатся. Начнется ощущение ползания мурашек в кончиках пальцев рук и ног, они будут мерзнуть. Потом вообще будут болеть, появятся незаживающие язвы, из-за которых рано или поздно (хотя и не всегда) хирург удалит сначала палец, потом, например, стопу, а потом и ногу-две. Параллельно на этом этапе может проскочить инфаркт или два. И все это у людей растягивается на годы, а то и десятилетия. Потому что организм сопротивляется, он не хочет погибать, системы отказывают постепенно. А человек удлинняет это лечением. Но проблема в том, что лечиться надо с самого начала и правильно! Истина про Боржоми и почки тут верна как никогда. А поскольку основа правильного лечения - это дисциплина, то постоянные и монотонные действия диабетиков похожи именно на образ жизни. С глюкометром и шприц-ручкой в кармане

Слепоту можно откорректировать операцией. Или наоборот нельзя. И ты живешь, приспосабливаешься. И не нужно уже таблеточек для глаз принимать или типа того. И ты уже живешь с этим, хочешь ты или нет, и всем пофиг абсолютно, как ты живешь. Как ты приспособишься. И ты сам во много решаешь, как ты без зрения будешь жить. Но в глобальном смысле ты уже ничего не поменяешь. Глаза не вырастут. Так же, как и новая нога. Так же, как и новый участок мозга после инсульта, когда ты наполовину неподвижен.
Но совсем другое дело диабет. Да, ты заболел. Да, ты должен принимать таблетки, а если понадобится. то колоть инсулин. Ты начинаешь от простого и не очень-то и неприятного, типа, сухости во рту и частой жажды. Но вот именно если ты не будешь дисциплинированным пациентом, который ведет правильный ОБРАЗ ЖИЗНИ с диетой, измерением глюкозы крови, правильным и регулярным приемом препаратов, то очень быстро придешь к нейропатиям, заболеваниям глаз, почек, пальцев и сердца, которые сделают из тебя инвалида, а потом и труп. И предохраниться можно было дисциплиной.
Вот чтобы еще понятнее, представь, что тебе сказали, что нужно обязательно 4 раза в неделю ходить в тренажерку в одни и те же дни в одно и то же время всю свою жизнь оставшуюся. А дальше сам решай, будешь ты ходить, не будешь, либо будешь, но будешь подзабивать... Все на твоей совести. И ты можешь ходить и прожить еще очень много лет, а можешь нет - и быстро загнешься.

Медузе только и доверять в плане оценки таких серьезных медицинских понятий и исследований. Но все же ссылку кинь, если не трудно, любопытно, хоть и заранее допускаю, что может быть чушь.
Биоэквивалент... Что-то попахивает профанацией какой-то. Дейсвующее вещество может быть, а может и не быть. И все, никаких других вариантов. Вот у нас есть Инсулин со своей химической формулой, структурой и все такое, вот есть его, скажем так, дженерик, у которого точно такая же формула и структура, только водички в ампуле больше или меньше, да и сама ампула другой формы и производится на другом заводе. А вот биоэквивалент, который вроде как инсули, но "молекула не 1 в 1". Так это, извините меня, не инсулин, а инсулин+ или инсулин- или еще какая херабора. Так что может мы все же путаем понятия?