Я бы рад,но тут в РФ полный дурдом с визами из за сраного ковида,но идея хорошая. :О)

Мне есть с чем сравнить,я был в Риме,Флоренции,Будапеште,Стокгольме и т.д и там лично для меня больше занятий чем в Хельсинки, а именно больше всего можно посмотреть и заведения поинтереснее. Допускаю что как для туриста и человека который живёт приоритеты разные,но всё же если бы у меня спросили где бы я хотел жить-в Хельсинки или например в Будапеште,я бы выбрал Будапешт,хотя бы из за автомобильной близости к остальной Европе. А так в целом Скандинавия не такая интересная в плане достопримечательностей чем остальная Европа,но тем не менее свой шарм она от этого нее теряет.

Как житель СПБ был в Финляндии раз 5-6. В Котке,в Лаперанте,Хельсинки и ещё в каком то маленьком городишке где дофига озёр на рыбалке. Легко подтверждаю что жить там лучше, хотя Финка относительно других европейских стран довольно скучная, но лучше уж скучно в Финляндии ,а не "весело" как у нас в РФ. Живи и процветай,спасибо за рассказ.

Человек получает уйму денег от России и даже не может за столько лет хоть не совершенстве,но хотя бы на должном уровне выучить русский и поставить риторику и не донкать каждые 2 слова,какой же он тупой осёл.

После этого фото тему с Песковым можно закрывать. Если бы он один был такой, а там все в правительстве почти с недвижкой за бугром. Даже бывший глава моего микрорайона на окраине СПб и тот мудило с виллой в Испании и он даже не скрывает,а не скрывает потому что по докам ему друзья подарили,т.е. по закону реально не докопаться.

Наш верный рыцарь и холуй- сэр Задоцелуй!

Люди забыли слово швец,но не забыли фамилию Швецов,мда.
Есть улица даже Швецова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)

Всё что связано с политзаключёнными вообще можно выносить в отдельную категорию юриспруденции так как там работает уже не закон,а "телефонное право". Объясню на свежем примере призошедшем со мной в этом месяце - гаражный кооператив был построен в 1996 году, в этом месяце пришла проверка от комитета про природапользованию , они постановили что у нас мягкое покрытие (гравий и пр.) .а должно быть твёрдое (асфальт например) и ливнёвки и юрист слил их банально сославшись на 54 статью.Закон о твёрдых покрытиях в кооперативах и открытых стоянках был принят гораздо позже.Они угомонились,но всё равно ищут к чему придраться теперь.

Вообще работает,только недавно сталкивался с этим разбираясь с комитетом по природапользованию в гаражном кооперативе.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
""Статья 54

""1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
""2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/90bbfa79bca87238af65cf740cc43845d4c00c97/

S0n_0f-a-Tzeentch я не инженер по вертолётам,но по одной ситуации можно сделать выводы почему так происходит. Недалеко от моего дома есть частный вертодром (живу в СПб) , пытался устроится туда на работу и пообщавшись с местными сотрудниками узнал довольно забавную деталь- когда происходит серьёзная поломка они везут их на ремонт...барабанная дробь - обратно в США. :D В контейнерах. Думаю уточнять почему так делают уже смысла нет. Суть в том что на этом вертодроме стоят арендуемые состоятельными людьми машины или их собственные, а у нас ,да впрочем и везде людей с деньгами берегут.