>> и между делом заменить Лукашенко на более компетентного главу
Ам, тут смотри какое дело. Менять Луку России в ближайшем будущем не выгодно, даже если они усилят вмешательство в происходящее. Почему? Всё просто, усатый сейчас - главный объект народного гнева и на его шизу можно списать любую дичь, а уже потом закосить под "рыцарей в сияющих доспехах". Не думаю, что РФ упустит такой шанс в случае чего.
Ам, обычная раскладка в винде, запомнить, что вместо И у нас - І (і), вместо Щ - Ў (у краткое\у нескладовае), а на месте Ъ притаился подлый ' (апостроф) - изи. Остальные буквы те же, что и в русской раскладке.
Ну да, забыл уточнить про вариативность "ущемлённости" и запросы по уровню комфорта. Адекватных стран не много, да. Если не в пределах диаспоры\нац.меньшинства тусоваться, конечно (как бразильцы в Японии, к примеру).
К слову, казахи и киргизы - тоже такое себе вариант, если нет желания не только учить язык, но и культурно ассимилироваться, в этом плане переезд в РБ\Украину предпочтительнее (хотя, смотря откуда из РФ, тоже да).
Немного не по теме, но, исходя из опыта, с мегафоном в лапках ты резко повышаешь свою привлекательность для слабовиков, как потенциальный заводила\лидер и, соответственно, цель для точечного выхватывания из толпы (ну и агрессивного отношения в "Убер Дискомфорт, тёмно-зелёный МАЗ").
Хотя, если его использовать только на масштабных воскресных движухах, выхватывание не слишком вероятно, будут скорее пытаться либо по окончании марша отслеживать, либо просто фиксировать и вызывать повесткой. Но, как юристу, особо бояться нечего, разве что быть покалеченым "чернорубашечниками".
Во-первых, на данный момент языковой вопрос не поднимается от слова вообще.
Во-вторых, совершенно нельзя сравнивать состояние языков в Прибалтике (где собственные не были вытеснены и даже во время СССР были в плюс-минус равных условиях, почти билингвизм) и в Беларуси, где, скорее, диглоссия и русский язык имеет подавляющие преимущества фактически во всех бытовых и небытовых сферах (помимо культуры\литературы разве что).
В-третьих, ожидать от иностранца, трудоустроенного и\или долговременно проживающего на территории государства знания языка титульной нации того самого государства (государственного тем паче) - это нормально, вовсе не "что эти прибалтийские фашисты творят".
Ну, если в более широком плане рассматривать, то стран, где он только со знанием русского сможет жить и почти не ощущать себя ущемлённым хватает, а в долгосрочной перспективе можно и основной язык государства подучить до разговорно-бытового уровня.
Вот (за исключением непризнанной херни, естессно, типа Осетии, Приднестровья и Лугандонии)
Я тебя, возможно, удивлю, но в Прибалтике русский никто и не отменял, по крайней мере понимают его многие, а у литовцев и вовсе большая часть мата напрямую заимствована оттуда.
Отличие Прибалтики от остального бывшего СССР в том, что их, по сути, присоединили "не спрашивая мнения" и балтийские языки (за исключением эстонского, он скорее финно-угорский) из обихода никуда и не уходили. Так что "отмена" после развала совка прошла плюс-минус безболезненно.
>> И кто "Вы"?
В общем и целом вопрошающие про "А не думают ли у вас русский язык притеснять". (Подобным приёмом часто пользуется вата\кремлеботы, уводя дискуссию в срач)
Частично согласен. Возможно, в очень долгосрочной перспективе (точно не лет десять) внутри страны мова лишиться этих стигм о "колхозности" и "архаичности", но русский точно не вытеснит, да даже по банальной причине соседства с РФ и достаточно узкой области применения самой мовы (не является ни международным, ни языком ООН).
Что читать? По большому счёту всё более-менее достойное из белорусской литературы (художественной) есть в переводах, суч.бел.лит - сорри, но хрень какая-то "свои пишут для своей тусовки"...
Но, есть одно большое НО, твои вопросы "зачем учить белорусскому, с кем ей разговаривать и что читать" - это скорее следствия, а причина - состояние мовы и её усиленное вытеснение чуть ли не со времён нахождения белорусских земель в составе Российской Империи. Да, были всплески "адраджэння", но недолгие.
>> И что, от этого незнания она станет плохим человеком?
Просто от незнания точно не станет. Главное, чтобы не развилось презрительное отношение "фи, мёртвый язык для задротов".
Ам, тут смотри какое дело. Менять Луку России в ближайшем будущем не выгодно, даже если они усилят вмешательство в происходящее. Почему? Всё просто, усатый сейчас - главный объект народного гнева и на его шизу можно списать любую дичь, а уже потом закосить под "рыцарей в сияющих доспехах". Не думаю, что РФ упустит такой шанс в случае чего.
К слову, казахи и киргизы - тоже такое себе вариант, если нет желания не только учить язык, но и культурно ассимилироваться, в этом плане переезд в РБ\Украину предпочтительнее (хотя, смотря откуда из РФ, тоже да).
Хотя, если его использовать только на масштабных воскресных движухах, выхватывание не слишком вероятно, будут скорее пытаться либо по окончании марша отслеживать, либо просто фиксировать и вызывать повесткой. Но, как юристу, особо бояться нечего, разве что быть покалеченым "чернорубашечниками".
Во-вторых, совершенно нельзя сравнивать состояние языков в Прибалтике (где собственные не были вытеснены и даже во время СССР были в плюс-минус равных условиях, почти билингвизм) и в Беларуси, где, скорее, диглоссия и русский язык имеет подавляющие преимущества фактически во всех бытовых и небытовых сферах (помимо культуры\литературы разве что).
В-третьих, ожидать от иностранца, трудоустроенного и\или долговременно проживающего на территории государства знания языка титульной нации того самого государства (государственного тем паче) - это нормально, вовсе не "что эти прибалтийские фашисты творят".
ператрус - обыск (ну, тут больше на ассоциации с процессом: трусить, перетряхивать)
Вот (за исключением непризнанной херни, естессно, типа Осетии, Приднестровья и Лугандонии)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD,_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9,_%D0%B3%D0%B4%D0%B5_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%BC
Отличие Прибалтики от остального бывшего СССР в том, что их, по сути, присоединили "не спрашивая мнения" и балтийские языки (за исключением эстонского, он скорее финно-угорский) из обихода никуда и не уходили. Так что "отмена" после развала совка прошла плюс-минус безболезненно.
>> И кто "Вы"?
В общем и целом вопрошающие про "А не думают ли у вас русский язык притеснять". (Подобным приёмом часто пользуется вата\кремлеботы, уводя дискуссию в срач)
Что читать? По большому счёту всё более-менее достойное из белорусской литературы (художественной) есть в переводах, суч.бел.лит - сорри, но хрень какая-то "свои пишут для своей тусовки"...
Но, есть одно большое НО, твои вопросы "зачем учить белорусскому, с кем ей разговаривать и что читать" - это скорее следствия, а причина - состояние мовы и её усиленное вытеснение чуть ли не со времён нахождения белорусских земель в составе Российской Империи. Да, были всплески "адраджэння", но недолгие.
>> И что, от этого незнания она станет плохим человеком?
Просто от незнания точно не станет. Главное, чтобы не развилось презрительное отношение "фи, мёртвый язык для задротов".