Я бы сказал, что это не так, но у меня не достаточно(Чего?). А так, если посмотреть(Куда?), то можно много чего сказать(О чем?). Если бы в Америке было бы больше систем(Каких систем?), то он(Кто?) был бы не прав, а так я думаю что это(Что?) не понятно. Но возможно я переоценил варианты(Какие варианты?). А так нужно посмотреть сколько у него всего есть этого(Чего?), тогда оценим. И Америка тоже уменьшит своих "не граждан"(Что значит, "уменьшит своих "не граждан""?)

Я не несогласен с тобой. Кроме той части про чеченцев, брюхо, власть альфы и ядерную бомбу.

Описанные тобой случаи - это случаи борьбы за ресурсы. Когда ресурсов мало, риск умереть из-за нехватки ресурсов перевешивает риск создаваемый насилием.

Не, ты не понял. Убивать плохо не только в соответствии с моралью, религией и прочим, но и с чисто рациональной точки зрения. Любое совершенное насилие подвергает совершившего опасности. Зарезал бабульку в подворотне - тебя начинает искать полиция, чем больше насилие, тем больше риск, всё работает так просто. Именно по этой причине эволюция ограничивает агрессию животных, и коты царапаются не полностью выпуская когти, а собаки кусают не в полную силу.

Так вот, что это было за слово! Ох уж эти энкрипторы, зашифруют...

Убивать людей плохо. Знаю, непопулярная позиция, но всё же...

Потоп так потоп...

Ты только что пожелал смерти десяти миллионам человек. Миллионы семей, женщины, дети старики. Не то чтобы я не привык к этому в интернетах, просто задумался.

Меньше половины месяца.