Это да.
Но при условии, что за него вообще дадут голосовать. Есть сомнения.

Мне вот интересно, переклинит Навального ближе к часу Х, когда поймёт, что его спокойно бортуют от процесса подальше, или таки затихнет.
И будет это последним аргументом в пользу или не в пользу теории "Навальный - план Путина".

Ну, кому-то - терпеть, кому-то - свалить..
Проблема-то не в Навальном, проблема в системе. Можно ли выиграть у системы, играя по её правилам?
Даже если не поднимать проблему тупой фальсификации результатов выборов (а это пиздец какая проблема, потому что механизма, который может без одобрения верхов отменить результаты, нет).

Ну так выдадут первому оппозиционеру ещё одну судимость, насрав на все ЕСПЧ, потому что выборы нарисовать без ненужного кандидата - это будет сейчас, а чего там где за бугром подумают - это потом.
И закончится на этом прогрессивная оппозиция.
И хз чего дальше.

От вменяемого президента я бы ждал не самоличной отмены пары тупых законов (клёвая пиар-акция, но разовая), а замены людей, эти законы принимавших, подсказывающих и обеспечивающих выполнение.
То есть таки практически всех. Сверху донизу.

В принципе, Навальный в своём блоге примерно в таком духе и высказывается. Но чёта блин не верится в светлое будущее, никак не хочет вериться прямо..

Если у чего-то нет экономического обоснования, можно с уверенностью предполагать, что кого-то наёбывают.
Если у движения против Путина наконец это экономическое обоснование появилось - можно только порадоваться, до народа дошло.

А с чего дальнобойщика должно волновать, что где-то кого-то убивают?
Тебя волнует? Но ты же всё ещё живёшь в какой-то квартире, носишь какую-то одежду, кушаешь наверняка неплохо. А мог бы всё продать и отправиться помогать или перечислить средства.
Каждого происходящее где-то далеко волнует только до определённого предела. Дальше свои проблемы ближе.

> никто из американских военных не несет наказания
> российский пилот получает орден от Путина (добавлю - а уж командование тем более).

Ну и всё, остальное - пляски вокруг.
Нет особой разницы, как нести в массы инфу об очередном пиздеце, если в итоге все спокойно продолжают заниматься тем же самым.

При чём тут избранные.
Концепция полного гражданства. Для участия населения в политической/экономической жизни страны требуется регулярно подтверждать право на это участие.
При этом большинство критичных вопросов решаются, по факту, референдумом.

Не знаю, к чему ты это сказал, но обсуждения можно проводить сколько и с кем угодно, а вот решения принимать должны люди, понимающие, что они делают и зачем.
Что подразумевает что-то вроде экзамена на право голосовать. С регулярной переаттестацией.

Провести опрос - это просто легальный способ выдать любую хуйню под видом "мнения народа".
На самом деле в самом лучшем случае, если опрос вообще проводится (кому это нахуй нужно, если никто не проверяет?), это обзвон 100-1000 человек, и твой коммент вполне справедлив. И это даже без учёта, как вообще можно строить какие-то выводы на "мнении" доли процента населения.
В худшем пишут просто от балды то, что заказали.
А ещё есть некорректно составленные выборки (потому что всем похуй), некорректно составленные опросы (потому что всем похуй), некорректное заполнение бланка ответов (потому что, неожиданно, всем по-прежнему похуй).

Социология и так была построением неточных гипотез на недостаточно полном фундаменте, а превратилась вообще в лютую хуиту.

Вояки, небось, как дети радовались возможности испытать такую шикарную игрушку.