Адепты готовы плюсовать любую хню, если там есть Навальный.
UserHacK UserHacK 19.06.201716:17 ответить ссылка ↑
Обещали банить вышивату вне фендомов. И где расстрелы?..
UserHacK UserHacK 15.06.201701:13 ответить ссылка
Уже всем ясно, что санкции не отменят, а только будут накладывать новые и новые. Путину давно стоило встать и сказать - "Да, это мы помогаем ополчению на Донбассе и будем помогать. Это война, которую вы спровоцировали, и на ней случается всякое. Поэтому со всеми претензиями можете идти на йух".
UserHacK UserHacK 05.06.201717:45 ответить ссылка
Вы плохо знаете историю. В гражданской войне воевали не сторонники царя против его противников. То, что царь должен отречься, поддерживали практически все - и дворянство, и буржуазия и интеллигенция. Гражданская началась уже после свержения царя - когда бывшие сторонники начали бороться за власть. Так что свергнуть Путина вы можете - а вот гарантий, что к власти придет Навальный, а не какой нибудь шоколадный заяц, вам никто не даст.
UserHacK UserHacK 25.05.201720:28 ответить ссылка
Поздравляю, украинцы. Теперь вам не запрещают высказывать свое мнение, на него просто кладут болт. Демократия, хуле.
UserHacK UserHacK 20.05.201702:38 ответить ссылка
Ты хочешь, чтобы было как в России, я правильно понял?
UserHacK UserHacK 17.05.201700:07 ответить ссылка ↑
Я не поддерживаю цензуру в целом. Но что касается вопросов стратегической и государственной важности, то она безусловно должна быть. Война - один из таких вопросов, из разряда наиболее важных.
UserHacK UserHacK 05.05.201717:39 ответить ссылка ↑
Мы говорим конкретно о СМИ, если ты не уловил. Позволяло ли правительство США в те годы крупнейшим СМИ публиковать материалы против их военной компании? А всякие либералы правозащитники, критикующие власть за войну и у нас есть.
Я вот знаю, что их правительство тогда отлично разгоняло митингующих хипстеров дубинками и водометами. А не как у нас нежно на ручках посидеть в автозак. Не мешало бы Путину поучиться у самой развитой демократии мира.
UserHacK UserHacK 05.05.201717:18 ответить ссылка ↑
Так делает любое нормальное государство, когда у него с кем то война. Или ты думаешь, демократичные США позволяли рассказывать о благородных вьетнамцах, которые борются за свою независимость, когда поливали их напалмом?
А парни, подобные этому полоумному недомоджахеду, в чеченскую войну точно так же убивали наших русских парней воюя за чеченцев, и тоже оправдывали это какими то идеологическими мотивами. По твоему, их точку зрения тоже надо освещать?
UserHacK UserHacK 05.05.201716:49 ответить ссылка ↑