Rockstar, Илон Маск, Джефф Безос заработали потому что они сами охуенны, и многие из них начинали с самых социальных низов. Они ничего ни у кого не крали.
А если ты миллиардер только потому, что у тебя друг стал президентом и ты помогаешь ему пилить бюджет, то это нихуя не нормально.
> социологически нерепрезентативная выборка неизвестного возраста узкой сферы интересов
Ваша характеристика этой выборки -- от фонаря.
> Мне даже трудно это комментировать без улыбки.
Да, меня тоже ваше паясничание не убеждает.
> Речь не о том, чтобы кандидат "ВООБЩЕ не манипулировал"
Да, речь не о том. Речь о том, что вы от фонаря называете манипуляцией то, что ею не является, на основании хуй знает каких личных пристрастий, и доказать это хоть чем-нибудь хоть как-нибудь не можете или не хотите.
Тут, знаете, Карлом Поппером немножко повеяло. Давайте мысленный эксперимент. Вот каким, по-вашему, должно быть поведение кандидата в президенты, если бы он ВООБЩЕ НЕ манипулировал и не играл никакого образа? Опишите подробно. А я назову это описание манипулятивным образом и ПО ВАШЕЙ ЖЕ логике окажусь прав.
> Вы только что прибыли с другой планеты
> это, простите, такой детский сад, что его даже обсуждать противно.
На моей планете принято использовать более серьёзные аргументы, чем обзывалки детсадовского уровня.
А ПОЧЕМУ сборы доната являются менее репрезентативной метрикой, чем накрученные рейтинги, вы не сказали ни единого слова, сплошные эмоции и оскорбления.
> Он считает, что сыграет на Вашем поле в образе, черт подери, геймера-стримера. Кандидат в президенты страны. Н-н-нда.
Это не моё поле. Я играю изредка, в игрушки не имеющие никакой массовой популярности, и стриминговая субкультура мне так же чужда. Но когда человек не пытается кем-то притворяться, а старается наладить честный и открытый диалог с людьми, то называть это манипуляцией могут, на мой взгляд, только ударенные на голову конспирологи.
> И наконец, что кандидат должен быть "таким, как я". Нет, не должен. Он должен обладать набором профессиональных и личностных качеств, навыков и опыта, чтобы соответствовать должности, на которую он баллотируется.
Это идеальный сферический кандидат в вакууме идеальной сферической страны. В реальной жизни же, с набором "профессиональных качеств, навыков и опыта" почему-то постоянно оказываются конченные гниды и пидарасы с врождённой патологической клептоманией. А личные качества как раз и раскрываются именно в таких эвентах, от которых вас так бомбит.
> А в том, что применяются манипуляции детсадовского уровня - уже, черт подери, в компьютерные игры будущий президент "поиграть" зашел - а люди на это ведутся.
Что значит "ведутся"? Если им это просто понравилось, как человеческий поступок, как ты отличаешь "ведутся" от "нравится"? Вот конкретно как?
> Нет, б*, заходишь и читаешь: "Вот смотрите каким должен быть кандидат! Он такой, как я"!
Но ведь кандидат действительно должен быть "таким, как я". Или каким, по-твоему?
> В нынешней россиянии
Ты не очень внимательный, да?
Лол, то-то в избирательных бюллетенях было аж 21 рыло, так не рвались прям.
А если ты миллиардер только потому, что у тебя друг стал президентом и ты помогаешь ему пилить бюджет, то это нихуя не нормально.
Более обоснованной ваша позиция так и не стала.
> что этот образ выбран
Это не образ. Он никем не притворялся.
> социологически нерепрезентативная выборка неизвестного возраста узкой сферы интересов
Ваша характеристика этой выборки -- от фонаря.
> Мне даже трудно это комментировать без улыбки.
Да, меня тоже ваше паясничание не убеждает.
> Речь не о том, чтобы кандидат "ВООБЩЕ не манипулировал"
Да, речь не о том. Речь о том, что вы от фонаря называете манипуляцией то, что ею не является, на основании хуй знает каких личных пристрастий, и доказать это хоть чем-нибудь хоть как-нибудь не можете или не хотите.
Засим идите нахуй.
Тут, знаете, Карлом Поппером немножко повеяло. Давайте мысленный эксперимент. Вот каким, по-вашему, должно быть поведение кандидата в президенты, если бы он ВООБЩЕ НЕ манипулировал и не играл никакого образа? Опишите подробно. А я назову это описание манипулятивным образом и ПО ВАШЕЙ ЖЕ логике окажусь прав.
> Вы только что прибыли с другой планеты
> это, простите, такой детский сад, что его даже обсуждать противно.
На моей планете принято использовать более серьёзные аргументы, чем обзывалки детсадовского уровня.
А ПОЧЕМУ сборы доната являются менее репрезентативной метрикой, чем накрученные рейтинги, вы не сказали ни единого слова, сплошные эмоции и оскорбления.
> Он считает, что сыграет на Вашем поле в образе, черт подери, геймера-стримера. Кандидат в президенты страны. Н-н-нда.
Это не моё поле. Я играю изредка, в игрушки не имеющие никакой массовой популярности, и стриминговая субкультура мне так же чужда. Но когда человек не пытается кем-то притворяться, а старается наладить честный и открытый диалог с людьми, то называть это манипуляцией могут, на мой взгляд, только ударенные на голову конспирологи.
> И наконец, что кандидат должен быть "таким, как я". Нет, не должен. Он должен обладать набором профессиональных и личностных качеств, навыков и опыта, чтобы соответствовать должности, на которую он баллотируется.
Это идеальный сферический кандидат в вакууме идеальной сферической страны. В реальной жизни же, с набором "профессиональных качеств, навыков и опыта" почему-то постоянно оказываются конченные гниды и пидарасы с врождённой патологической клептоманией. А личные качества как раз и раскрываются именно в таких эвентах, от которых вас так бомбит.
Что значит "ведутся"? Если им это просто понравилось, как человеческий поступок, как ты отличаешь "ведутся" от "нравится"? Вот конкретно как?
> Нет, б*, заходишь и читаешь: "Вот смотрите каким должен быть кандидат! Он такой, как я"!
Но ведь кандидат действительно должен быть "таким, как я". Или каким, по-твоему?