> Разве нет в моих словах логики?

Нет.

> Разве не видно, что идет обострение обстановки, которая уже не может просто так пройти?

Обострение обстановки идёт примерно последнюю тысячу лет непрерывно.

> будь там достаточно сильное правительство, способное сдерживать радикалов.

Аааа, я тебя понял! То есть американцам не надо было уходить из Ирака? Или ИГИЛ испугался бы Хусейна?

> Во первых я прочел)

Ну и как? Чей же это всё-таки Бук?

> Просто если им сейчас дать зеленый свет они его еще до выводов комиссии проведут

Ты проект резолюции читал или просто так спиздонул наугад?

Причём тут логика? Смотри сам с 3:30.



Можешь и полное видео найти, там всё то же самое. Нихуя ни про какое "выявление виновных после расследования" Россия не говорит. Она говорит что трибунал будет заказушный, т.е. она в принципе против него.

Вот тебе ответ на вопрос, кто мне сказал такую глупость.

Просто есть разница где это стало системой, а где осталось редким исключением.

Вторжение ИГИЛ на территорию Ирака -- это полыхнуло?

Не, ну пример с Локерби вообще не сюда. Правительство Каддафи отсыпало 8 лямов зелени за каждого погибшего, а для суда и наказания что, пришлось 23 года ждать?

> Кто вам сказал такую глупость?

Чуркин на СовБезе ООН.