Не будет. Но и убыточного коммунизма не будет тоже. Для равенства возможностей коммунизм ненужен.
Хотя смотря что ты подразумеваешь под равенством возможностей. Для меня это просто нормально работающие законы которые для всех действуют более-менее одинаково. И все. Правила известны - дальше крутись как хочешь.
Если же подразумевается что бы у всех все было. То как это будет достигаться? Государство будет отбирать у более успешных и раздавать менее успешным? Тогда просто все перестанут быть успешными. Проходили уже.
Даже иллюзия выбора лучше чем никакого выбора. Но ты перегибаешь.
"Попробуй сейчас не быть хипстером"
Пробовал, отлично выходит и никто меня за это не расстрелял и в лагеря не сослал.
" равенство людей и возможностей."
Сразу противоречие (если под равенство людей ты подразумеваешь равенство результата). Поэтому я и говорю о убогости этой идеи.
"совместное владение имуществом."
Опять же путь в пропасть. Это может в некоторой степени работать в небольших группах и то, не факт.
Хотя смотря что ты подразумеваешь под равенством возможностей. Для меня это просто нормально работающие законы которые для всех действуют более-менее одинаково. И все. Правила известны - дальше крутись как хочешь.
Если же подразумевается что бы у всех все было. То как это будет достигаться? Государство будет отбирать у более успешных и раздавать менее успешным? Тогда просто все перестанут быть успешными. Проходили уже.
"Попробуй сейчас не быть хипстером"
Пробовал, отлично выходит и никто меня за это не расстрелял и в лагеря не сослал.
Сразу противоречие (если под равенство людей ты подразумеваешь равенство результата). Поэтому я и говорю о убогости этой идеи.
"совместное владение имуществом."
Опять же путь в пропасть. Это может в некоторой степени работать в небольших группах и то, не факт.
У них есть опция не быть хипстером.