На древнерусском.
Легче стало?
И что?
ad hominem.
по сути есть чо?
нет?
ну иди тогда по заданному курсу.
> Смысл сказанного простой есть Русь, там живут русские люди и живут они в городах и селах

Руськие, а не русские, дятел ты упёртый.

Мне как-то не хочется тебя расстраивать, но ты знаешь, чел, Русь ваще-то разгромили монголы. Она как протогосударственное образование закончилась фактически в 12-м веке и больше её не было.
Так что побей учебником лучше себя сам, если в нём об этом не написано.
А, ну раз всё, то ты тоже иди нахуй.
Что в этом видосе противоречит тому, что я написал?
Я не то чтобы не доверяю Бутусову и Цензору вообще, но... Слишком уж много говнослухов пробегает у них в ленте на одну проверяемую новость. Так что как бы да, такое может быть, но источник "Бутусов написал в фейсбуке" -- ну такоэ.
Это разные языки.
Но так если посмотреть, то лексика почему-то ближе к современному украинскому, чем к современному русскому. С чего бы это...
Да причём тут орфография? Это разные языки -- тот на котором писалась ПВЛ и современные русский \ украинский. Ты это хотел мне доказать, кэп? Так я знаю. Дальше что?

Напоминаю, мой поинт в том, что ты, процитировав irrlicht'а

>Во времена половцев и печенегов никаких русских сел и городов еще не было в принципе

нихуя не понял смысла сказанного.
Смысл, если немного упростить, в том что в 11-м веке, когда половцы и печенеги появились в Диком Поле на территории того исторического недоразумения, которое потом присвоит себе название Руси перековерканное на греческий манер, ещё квакали лягушки и плескались болота. А Киев, Чернигов и т.п. уже были городами и крупными торговыми центрами. А через примерно 500 лет, когда европейские картографы начали выяснять что тут как называется и рисовать свои карты, то ебаное залесье там называлось Московия, а Русь (Rusia, Ruthenia) это было здесь. Уот и всё. Чего ты так перевозбудился на общеизвестные, в общем-то, вещи -- хуй знает.
Я процитировал оригинал, а не перевод современных любителей приклеивать историю Руси к истории России.