Ты не читаешь что я пишу.
>Ну так я использовал пример с плоскоземельцами как аналогию для Бучи. Ты и сам согласился с этим.
Я согласился со вторым, как с конкретным фактом, но первое - это просто чёрная риторика.
>Про «Не сдадим Мариуполь» - не знаю о чем ты
БиБиСи достаточно серьёзное издание? https://www.bbc.com/russian/news-60820615
> когда например на человека нападают и он отбивается убив нападавшего
Не выдумывай за меня. Одно дело когда защитник и нападающий, совсем другое когда тут в комментах радостное улюлюканье. Я уже которого человека заагитировал против войны, вот даже сегодня пришёл ещё один человек и я в разговоре его переубедил. И вот я щас думаю, а что если он зайдёт на реактор и увидит пост и эти радостные возгласы. Нет лучше пропаганды для СВО, чем такого рода радостные визги.
>А теперь замени в моей риторике рашистов на плоскоземельцев, а украинские СМИ на официальную науку
Нормально ты так сравнил легко проверяемый факт (достаточно просто взлететь на самолёте) и то, что сейчас происходит на фронте, где даже участвующие войска не имеют полной картины. Ещё и сделал оба этих утверждения эквивалентными в свою пользу.
>Половину людей убили российские военные, а вторую половину завезли ради картинки для СМИ?
По Буче я и спорить не буду и так согласен. А вот как ты ответишь пиздаболие уровня "призрака Киева" или "Мариуполь не сдадим"?
А вообще, ты играешь со мной в чёрную риторику, сначала использовал "ложную аналогию", потом "доведение до абсурда". Прекращай.
Всё так. как я и написал, ты слушаешь то, что более приятно, потому что эти 95%-5% настолько выдуманные, что ты даже сам этого не отрицаешь. И чем ты отличаешься от среднестатистического ватника по другую сторону? Поменяй местами плюс и минус, в твоей риторике ничего не поменяется. Всё потому что ты ищешь "правду" там, где надо искать "истину", а это уже, прости, невозможно без выслушивания и анализа обеих сторон.
>максимально близка к истине, хотя и предвзята
Взаимоисключающие параграфы.
>о украинские сми не пиздят в таких гигантских масштабов, как это делают рашистские сми.
Т.е. вместо того, чтобы слушать обе стороны и искать места где две лжи пересекаются, ты предлагаешь слушать только ту, которая тебе более приятна? Ясно-понятно.
>Ну так я использовал пример с плоскоземельцами как аналогию для Бучи. Ты и сам согласился с этим.
Я согласился со вторым, как с конкретным фактом, но первое - это просто чёрная риторика.
>Про «Не сдадим Мариуполь» - не знаю о чем ты
БиБиСи достаточно серьёзное издание? https://www.bbc.com/russian/news-60820615
Не выдумывай за меня. Одно дело когда защитник и нападающий, совсем другое когда тут в комментах радостное улюлюканье. Я уже которого человека заагитировал против войны, вот даже сегодня пришёл ещё один человек и я в разговоре его переубедил. И вот я щас думаю, а что если он зайдёт на реактор и увидит пост и эти радостные возгласы. Нет лучше пропаганды для СВО, чем такого рода радостные визги.
Нормально ты так сравнил легко проверяемый факт (достаточно просто взлететь на самолёте) и то, что сейчас происходит на фронте, где даже участвующие войска не имеют полной картины. Ещё и сделал оба этих утверждения эквивалентными в свою пользу.
>Половину людей убили российские военные, а вторую половину завезли ради картинки для СМИ?
По Буче я и спорить не буду и так согласен. А вот как ты ответишь пиздаболие уровня "призрака Киева" или "Мариуполь не сдадим"?
А вообще, ты играешь со мной в чёрную риторику, сначала использовал "ложную аналогию", потом "доведение до абсурда". Прекращай.
Взаимоисключающие параграфы.
>о украинские сми не пиздят в таких гигантских масштабов, как это делают рашистские сми.
Т.е. вместо того, чтобы слушать обе стороны и искать места где две лжи пересекаются, ты предлагаешь слушать только ту, которая тебе более приятна? Ясно-понятно.