>Теория привилегий (англ. Privilege theory). Согласно этой теории, даже если какая-либо социальная группа не подвергается дискриминации официально, она всё равно может страдать от отсутствия «привилегий», которые имеются у других социальных групп. В качестве примера: темнокожие американцы в 21 раз чаще становятся жертвами полиции, чем их белые ровесники[12], поэтому белый американец в этом плане «привилегирован» перед чёрным, несмотря на отсутствии в США дискриминации на законодательном уровне. Для подсчёта уровня привилегий для какой-либо социальной группы составляются списки подобных ситуаций, в которых члены этой группы могут подвергнуться предвзятому отношению (или наоборот, извлечь пользу) из-за принадлежности к этой группе. Пропоненты этой теории считают, что «привилегии» достаются их обладателям незаслуженно, и более «привилегированные» группы населения должны так или иначе компенсировать их менее «привилегированным». В наиболее радикальной интерпретации, представители «привилегированных» групп населения вообще не имеют права на какую бы то ни было критику в адрес «маргинализованных»/«непривилегированных».
То есть, по теории привилегий, которой придерживаются феминистки, их должны брать на любую работу без квалификации, где больше мужчин, чем женщин, а белых должны арестовывать в 20 раз больше, чтобы был паритет с чернокожими. Вот тогда заживем.
Не забудь покаяться за свои привилегии, белая цисгендерная хуемразь, насильник и угнетатель.
Феминизм третьей волны не подразумевает равноправие, а подразумевает внешнее социальное равенство всех мужчин и женщин, как если бы все мужчины и женщины обладали одинаковыми возможностями, складом ума, навыками и умениями.
Есть профессия - значит в ней должно быть 50% женщин, получать они должны столько же, сколько и мужчины. Для сферических бесполых людей в вакууме такое общество, может, и сработает, но думаю не имеет смысла объяснять, почему это не будет работать на практике.
Потому и написал "либерализм" в кавычках. У самих западных "либералов" та еще каша в голове с положительной дискриминацией, квотами и прочими охуительными идеями.
Почему ты называешь такое общество "патриархальным"? Консервативное - да, но патриархальное общество - это где-нибудь в Иране, где баб на уровне закона и общества заставляют носить хиджаб и забивают камнями. В России консервативное общество - формально женщины и мужчины равны, но при этом им насаждаются духовные скрепы про мужчину-защитника и бабу-повариху.
А по мне, так по теореме Эскобара, что "либерализм" и феминизм третьей волны, что духовноскрепность и шовинизм одинаково тормозят развитие. Потому что в первом мы имеем "а давайте заменим профессионалов женщинами, потому что у них есть пизда", а во втором "не лезь, женщина, в работу, а пиздуй на кухню". Что одно, что другое вредят экономике и прогрессу.
Ох, сколько кремлеботов сюда навалило защищать вороватого карлика и его свору. А ведь что бывает с режимом, который только и делает, что тратит деньги на поддержание самого себя и коррупции - видно на примере Венесуэлы.
Интересно, венесуэльские мадуро-боты точно так же оправдывают отсутствие туалетной бумаги "плохими американцами", "плохим климатом", "все ушло на инвестиции" и высокой себестоимостью венесуэльской нефти и тем, что 5 триллионов - это копейки?
>Теория привилегий (англ. Privilege theory). Согласно этой теории, даже если какая-либо социальная группа не подвергается дискриминации официально, она всё равно может страдать от отсутствия «привилегий», которые имеются у других социальных групп. В качестве примера: темнокожие американцы в 21 раз чаще становятся жертвами полиции, чем их белые ровесники[12], поэтому белый американец в этом плане «привилегирован» перед чёрным, несмотря на отсутствии в США дискриминации на законодательном уровне. Для подсчёта уровня привилегий для какой-либо социальной группы составляются списки подобных ситуаций, в которых члены этой группы могут подвергнуться предвзятому отношению (или наоборот, извлечь пользу) из-за принадлежности к этой группе. Пропоненты этой теории считают, что «привилегии» достаются их обладателям незаслуженно, и более «привилегированные» группы населения должны так или иначе компенсировать их менее «привилегированным». В наиболее радикальной интерпретации, представители «привилегированных» групп населения вообще не имеют права на какую бы то ни было критику в адрес «маргинализованных»/«непривилегированных».
То есть, по теории привилегий, которой придерживаются феминистки, их должны брать на любую работу без квалификации, где больше мужчин, чем женщин, а белых должны арестовывать в 20 раз больше, чтобы был паритет с чернокожими. Вот тогда заживем.
Не забудь покаяться за свои привилегии, белая цисгендерная хуемразь, насильник и угнетатель.
Есть профессия - значит в ней должно быть 50% женщин, получать они должны столько же, сколько и мужчины. Для сферических бесполых людей в вакууме такое общество, может, и сработает, но думаю не имеет смысла объяснять, почему это не будет работать на практике.
Интересно, венесуэльские мадуро-боты точно так же оправдывают отсутствие туалетной бумаги "плохими американцами", "плохим климатом", "все ушло на инвестиции" и высокой себестоимостью венесуэльской нефти и тем, что 5 триллионов - это копейки?