Ну ок. Тогда мне чтобы верить в текущую картину мира, нужно стать экспертом во всех возможных областях. И просто тратить кучу времени, все постоянно перепроверяя. Ну тут и сотни жизней не хватит. Будем детей дрочить на вопрос "Почему земля круглая?", чтобы лично проводили замеры, наблюдения и расчеты. И так с каждым элементарным вопросом. Ну бредятина же, не?

Да, мы не можем в любом случае ВОПРОС ВЕРЫ убрать из человеческого восприятия, будь-то научные журналы, Рен-ТВ или что-то иное. Просто я с большей готовностью поверю в радиоуглеродный анализ, он такой-то и он локально даёт такие-то сведения и его гипотетически можно воспроизвести, пускай он глобально не может закрыть другие имеющиеся пробелы.

Я не утверждаю, что теория эволюции 100% верна. Я утверждаю, что она "наиболее вероятна", за счёт уже имеющихся накопленных исследований, и лучшее из того, что можно предложить человеку в ответ на его вопросы. Но согласись, друк, эта позиция лучше чем "Я верю и утверждаю, что геи - пидары с рождения, инфа 146%, пруфов не будет, ищите сами. Затем буду проводить аналогии на вещи с этим не связанные, и говорить что раз пазл не собирается, это все фуфло, все исследования фуфло, все игнорирую".

Верующего человека мы уже вывели за скобки спора. Зато присутствует чрезмерное обобщение, логическая ошибка. Если у нас в этих 99 видах есть железобетонные пруфы перехода одного в другой, как 1 отсутствующий вид будет руинить эти закономерности между ними? У нас есть ряд 1-2-3-4...99-100, и проебался вид 57, т.е 55-56-?-58. Есть проблема 56-?, есть проблема ?-58. Нет проблемы 13-14, нет проблемы 30-31, и.т.д. Ну так какого хрена?

Ага, то есть у нас есть 99 переходных видов, а 1 где-то проебался. Если у нас 1 вид проебался, то вся ваша теория фуфло. Все остальные 99 видов: мы для тебя шутка что-ли?

Слушай, ну я не могу с тобой согласиться. По теории эволюции куча литературы и куча материала, ознакомившись с которым можно задавать вопросы, которые заставляют задуматься, да тот же Эгоистичный ген Докинза (пример от балды). По вопросу гейства после спавна в этом мире, такого количества материалов нет. Ну а если доказательств нет - зачем тогда упарываться в ее подтверждение? Ведь тогда это тоже ВОПРОС ВЕРЫ.

Да зачем мне биологи, я у тебя хочу спросить. Если все так однозначно с этим геном, то можно ж наверное где-то почитать, ознакомиться, сделать выводы фуфло/ не фуфло. Бремя доказывания, оно такое.

Хорошо, допустим это справедливо для священника, чья жизнь строится на вере. А можно мне пруфы, убежденному атеисту?

Ну так, а в чем он не прав? Это же не отрицательный факт доказывать ("докажи то, чего нет"). На круглую землю были расчеты, на миллионы лет была археология. Есть-ли здесь что-то, что может указывать на генетическую предрасположенность?

Деда на той стороне уже заждались.