верно, поэтому "конкурент", пускай и менее естественно выглядит в этом контексте, но гораздо благотворнее на уровне массового сознания. настраивает на иной лад - трудолюбивый, ответственный

соперник несет в себе ассоциативные образы наверное даж на генетическом уровне) это составное слово, часть из которого означала "удар, давление"
соперник предполагает наличие победы, что имеет имхо нездоровый и провокационный бэкграунд - тем более у тех кто про "как к сопернику". я бы заменил на "конкурент". хватит уже. напобеждались, напреодолевались. пора менять образ мышления и взрослеть как нация.

Алеша, где там хоть слово про яхту?

Не пиши мне пожалуйста, у тебя не получается даже это.

Ты поосторожней с оправданиями - тут же и молодые, неокрепшие зависают. Поначитаются вот таких комментариев и единственной ценностью для них впоследствии становится пошлая прокрастинация, а войдя во вкус, спустя пару-тройку лет, принимаются писать на джое, что они "не властны над своими ценностями".

Попробуй принять на себя ответственность за самого себя и начать использовать базовую способность зрелого мужчины "через не хочу". Как тебе такая идея? И ты охуеешь какой ассортимент ценностей перед тобой откроется, а ты - внезапно! - волен выбирать любую из них!

ебанат бесхарактерный

ой

не тот чат, сорри

кроме того, это выглядит так же абсурдно, как встреча копейщика древней эры с танком в циве

хз, я просто русский пацан, мало что понимаю в постмодерне. может они просто очень тяжелые и задумка в метафоричности, некоем символизме, дескать мы переживем эти тяготы, как бы "тяжело" не было. и вот он наглядно, собственным примером показывает на фото, насколько несгибаем и вынослив. мудрость и философия востока трудна в интерпретации, если не знать контекста полностью

вот чего-то подобного я и не хотел
не хотел чтобы в очередной раз вышел разбор формальной логики, разбор частного и уход от общего.

вместо того чтоб с предсказуемым снобизмом, якобы углубляться в понятийный аппарат (это то к чему все придет в итоге) и повторять процесс (попытку) дешевого самоутверждения, лучше бы ты по делу что сказал. ты все прекрасно понял, и абстракция предельно простая, а уточнения здесь ни к чему. для чего эта провокация? ты повторил что сказал и сам я, только другими словами. я же сразу все выложил и не прикидывался экспертом или компетентным человеком. я тот самый среднестатистический обыватель, если можно так выразиться, и шел с поднятым белым флагом

честно говоря, я решился это калякать ожидая хотя бы минимальный фидбек, а не несколько скудных "десятых" минусов за сутки. ждал непродолжительного диалога о правдивой действительности, дабы почерпнуть для себя что-нибудь. например аргументированного указания на ошибочность мнения. даж слегка опасался радикальных нападок. любого толка. очевидно, потому что началась бы пошлая софистика.

но вот умалчивания и игнорирования я точно не ожидал. жаль

быть может я не оригинален (я политически неграмотен), но самостоятельно дошел до предположения о том, что это все действительно ширма для выявления наиболее активных, готовых на крайние меры оппозиционеров. инфа подбивается в картотеку, затем сливается и действительно активные и влиятельные в социальном плане (организация, распространение информации, работа с населением) последователи Навального так и не собираются в крупные, активные и смелые группы "имеющие вес", способные на что то повлиять, а не только "обратить на себя внимание"

но это мои субъективные домыслы, некое шестое чувство и внутренний дикарь-параноики. не люблю байки про интуицию, но в подобном плане она у меня слишком часто оказывалась права или недалека от истины

я в средних классах тогда учился. для многих взрослых это было развлечение. они смотрели на эту диковинку, как на мыльную оперу. и как интернет, который "им и нахуй не нужен", думали, что без новаторского телеканала НТВ спокойно проживут

очень больно это понимать
горько за своих родственников, родителей, их родителей. тех, кто делал все возможное, чтобы вырастить нас с минимальных ущербом от этих 90х, но в суете выживания, пренебрегавших всем тем, что и привело нас в данный момент истории. катастрофический уровень политической безграмотности, распространенные примитивные стереотипы, проеденная ядами гражданская сознательность и, главное, ответственность

нам, воспитанным "на картонке, примеряя новые джинсы" покорно принимать это бремя. и видимо, так же, совершенно без сопротивления, погибать