Не "технически", а всего лишь географически. Технически, и исторически, эти земли заново руссифицировались, начиная с 17 века после отвоевания их у Польши. Причем именно с территории Русского царства, которое получилось из Московского княжества.
Ты почему-то считаешь, что относительные показатели важнее, чем абсолютные. Интересно, на каком основании?
Если судить по площади территории, то у России прав называть эту историей своей больше, чем у Украины, ибо площадь древней Руси на территории России больше, чем на территории Украины.
А по твоей логике больше всех прав у Приднестровья - там вообще 100% территории было, что только доказывает, что твой критерий - неправильный, в общем.
По поводу "от Курил" - эти земли были присоединены достаточно давно и ассимилированы с разной степенью успешности. Возможно, коренные народы этих земель не назовут своей историей историю древней Руси, однако, они и по национальности, как правило, не являются русскими и вряд ли будут интересоваться, кому там эта история принадлежит (разве что в качестве работы или хобби). Однако, и переселенцев там хватает, спасибо царю и советам, поэтому однозначно сказать про мнение населения не могу. В любом случае, эти земли вошли в состав России, а не наоборот, поэтому с определенного исторического момента это именно русские земли.
Про Украину, кстати, это точно неправда. Думаю, если бы я был "россиянином-империалистом", то с моей точки зрения Украина была бы не никем или ничем, а 603 628 км² ошибочно утраченных территорий =)
А на текущий момент мне пох)
Я бы назвал это не идеей, а общественным договором, скорее. Т.е. россияне соглашаются с тем, что история древней Руси - это и их история тоже. С этим же соглашаются и внешние игроки (население, историки, правительства других стран), в подавляющем большинстве.
Например, есть такая штука как государственная преемственность, с юридической точки зрения. Это когда Россия после своего образования говорит, что она - это то же самое, что и СССР, юридически, и все, о чем все договорились с СССР, действует и для России. Между СССР и РИ такую преемственность проследить сложнее, т.к. большевики открыто заявляли совсем другое, там сильно вмешалась идеология. Это сейчас предмет для споров. Однако, большевики признали часть договоров РИ, как собственные, а часть расторгли, вполне цивилизовано. Об Украине, как и о Белоруссии так сказать нельзя, они никогда такого не заявляли и никаких связанных с этим обязательств на себя не брали.
РИ через династию Романовых связана с Русским царством, а оно в свою очередь исторически связано с древней Русью через династию Рюриковичей.
К тому же, я тебе не просто так про Батыя написал. После вторжения южные русские земли, как раз те, где сейчас Украина (Киевское, Черниговское, Переяславское княжества и др.) были опустошены, а их население бежало в северные русские земли.
Если бы у всех остальных территории было еще меньше, чем у Украины Сумская область, то не было бы смешно. Еще раз по территории - самая большая доля территории русского государства находится в пределах современной России. Вот что по территории.
Ты на мой вопрос забыл ответить, я-то на твои пока отвечаю.
И че? А Белоруссия в этот момент вообще вся покрыта. А еще Приднестровье, прости г-споди. Но в границах России все равно больше территории ;)
Кстати, как ты понял, что именно время крещения Руси - это ее расцвет, а не, например, время Владимира Мономаха?
Если судить по площади территории, то у России прав называть эту историей своей больше, чем у Украины, ибо площадь древней Руси на территории России больше, чем на территории Украины.
А по твоей логике больше всех прав у Приднестровья - там вообще 100% территории было, что только доказывает, что твой критерий - неправильный, в общем.
По поводу "от Курил" - эти земли были присоединены достаточно давно и ассимилированы с разной степенью успешности. Возможно, коренные народы этих земель не назовут своей историей историю древней Руси, однако, они и по национальности, как правило, не являются русскими и вряд ли будут интересоваться, кому там эта история принадлежит (разве что в качестве работы или хобби). Однако, и переселенцев там хватает, спасибо царю и советам, поэтому однозначно сказать про мнение населения не могу. В любом случае, эти земли вошли в состав России, а не наоборот, поэтому с определенного исторического момента это именно русские земли.
А на текущий момент мне пох)
РИ через династию Романовых связана с Русским царством, а оно в свою очередь исторически связано с древней Русью через династию Рюриковичей.
К тому же, я тебе не просто так про Батыя написал. После вторжения южные русские земли, как раз те, где сейчас Украина (Киевское, Черниговское, Переяславское княжества и др.) были опустошены, а их население бежало в северные русские земли.
Ты на мой вопрос забыл ответить, я-то на твои пока отвечаю.
Кстати, как ты понял, что именно время крещения Руси - это ее расцвет, а не, например, время Владимира Мономаха?
Про поход Батыя не забывай тоже.