Ну как-бы всё это из-за того, что Путин слишком мягок. Видите те ли, не может твёрдой рукой все отнять и поделить/сделать государственным, собрать и построить заново.
Да и к типа сознательным коммунистам у меня немало претензий. Я бывал в их группках и тусовочках, где просто задавал вопросы. Я ничего не утверждал, не доносил какую-то позицию, а просто, например, спрашивал "А почему X - плохо?" или "А каким образом Y делал это?". Спустя буквально пару таких вопросов местные гиганты мысли сводили все ответы к тому, что я либо "либерастический выпердыш", либо "ымперсыкая членососалка". Повторю - я ничего не утверждал, не выставлял свою позицию, а просто задавал простые и прямые вопросы, который может задать человек, который совершенно ничего не понимает во всём этом.
Комми просто соревнуются друг с другом и своими оппонентами в полемике, периодически срываясь на оскорбление и поливанием говном всех, кого только заподозрят в несогласности, при этом наяривая друг другу в жесте солидарности позиции. Впечатление как от самой обычной радикальной секты, так-что вообще непонятно, чего годного такие люди могут добиться.
Левых то как раз немало. Только вот это не лево-либеральные ребята, которые за свободу и против автократии, а вполне себе лево-авторитарные, которым нужна твёрдая рука в заднице. К Путину у них в основном одна претензия - он, видите ли, слишком мягок.
Проблема большинства левых в России как раз в том, что они по духу куда ближе к фашистам, чем к либералам.
Ну ты, конечно, и перекрутил. Если вкратце - про чеченов в видео ни слова, но, справедливости ради, на фоне в видео несколько секунд показывали вооруженных чеченских террористов (потому что ролик записывался в момент хайпа темы антитеррора).
Основная суть - чем пугать террористам, которые расползаются по стране подобно тараканам и мухам, разрешите гражданское оружие для самозащиты. Путин тогда, между прочим, грозился "мочить их в сортире", да и в целом многие разделяли такую позицию, что чечены опасны и т.д.
И самое главное - если Навальный пересмотрел свою позицию и уже не разделяет настолько радикальные взгляды, как ранее, то смысл ему оставлять данные посты? При этом, он сам не скрывает, что раньше был с националистами и честно перечисляет все полит.структуры, в которых был и почему отошел он былых взглядов.
А я пожалуй поддержу чела, которого заминусили. ДПСник ничего ему не сделал. Если уж так не нравится, что он перекрыл улицу - возьми и убери преграду, не надо на него самого кидаться. Распускать первым руки и кидаться на людей за то, что они выполняют весьма неблагодарную работу - херовое занятие.
Если ДПСник был не прав и действовал незаконно, то убирание наставленной им преграды преступлением не считается, это можно оспорить. А вот то, что тот чел на видео ему первым в лицо двинул, как в анекдоте "и не логично, и не законно".
А правда в том, что никто никому вообще не должен по лицу бить и трогать вообще. Надо уважать других людей и защищаться в ответ на насилие, а не провоцировать его. Потом же ведь обязательно об этом по всем каналам сообщат и будут, по сути, правы, даже если выдернуть из контекста все те случае, когда митингующие первыми били сотрудников спец.органов, но проигнорируют, когда сами полицейские нарушали закон. Ведь ты никак не опровергнешь это, ведь это реально было.
Да и сам получивший по морде будет уверен, что пострадал за правое дело. На него напали первым. А то, что он улицу перекрывал, хотя это не по закону, будет делом вторым, его лично задело.
Вот если бы дпсник полез драться, то тогда другое дело. А так херня это, условное нахождение на "правильной" стороне не является индульгенцией от личного беспредела.
О себе: Есть лишь два мнения - твоё и неправильное, не так ли? Правда, кирпич падает на голову с одинаковой силой и скоростью независимо от того, веришь ли ты в него или нет. Поэтому шапочку из фольги на всякий случай надень. С нами с: 2013-10-12 Последний раз заходил: 2021-02-14 Дней подряд: 102
Да и к типа сознательным коммунистам у меня немало претензий. Я бывал в их группках и тусовочках, где просто задавал вопросы. Я ничего не утверждал, не доносил какую-то позицию, а просто, например, спрашивал "А почему X - плохо?" или "А каким образом Y делал это?". Спустя буквально пару таких вопросов местные гиганты мысли сводили все ответы к тому, что я либо "либерастический выпердыш", либо "ымперсыкая членососалка". Повторю - я ничего не утверждал, не выставлял свою позицию, а просто задавал простые и прямые вопросы, который может задать человек, который совершенно ничего не понимает во всём этом.
Комми просто соревнуются друг с другом и своими оппонентами в полемике, периодически срываясь на оскорбление и поливанием говном всех, кого только заподозрят в несогласности, при этом наяривая друг другу в жесте солидарности позиции. Впечатление как от самой обычной радикальной секты, так-что вообще непонятно, чего годного такие люди могут добиться.
Проблема большинства левых в России как раз в том, что они по духу куда ближе к фашистам, чем к либералам.
Основная суть - чем пугать террористам, которые расползаются по стране подобно тараканам и мухам, разрешите гражданское оружие для самозащиты. Путин тогда, между прочим, грозился "мочить их в сортире", да и в целом многие разделяли такую позицию, что чечены опасны и т.д.
И самое главное - если Навальный пересмотрел свою позицию и уже не разделяет настолько радикальные взгляды, как ранее, то смысл ему оставлять данные посты? При этом, он сам не скрывает, что раньше был с националистами и честно перечисляет все полит.структуры, в которых был и почему отошел он былых взглядов.
Ну и само видео
Если ДПСник был не прав и действовал незаконно, то убирание наставленной им преграды преступлением не считается, это можно оспорить. А вот то, что тот чел на видео ему первым в лицо двинул, как в анекдоте "и не логично, и не законно".
А правда в том, что никто никому вообще не должен по лицу бить и трогать вообще. Надо уважать других людей и защищаться в ответ на насилие, а не провоцировать его. Потом же ведь обязательно об этом по всем каналам сообщат и будут, по сути, правы, даже если выдернуть из контекста все те случае, когда митингующие первыми били сотрудников спец.органов, но проигнорируют, когда сами полицейские нарушали закон. Ведь ты никак не опровергнешь это, ведь это реально было.
Да и сам получивший по морде будет уверен, что пострадал за правое дело. На него напали первым. А то, что он улицу перекрывал, хотя это не по закону, будет делом вторым, его лично задело.
Вот если бы дпсник полез драться, то тогда другое дело. А так херня это, условное нахождение на "правильной" стороне не является индульгенцией от личного беспредела.
А ты сидишь на жопе, уткнувшись в какое-нибудь своё сверхважное дело и бурчишь под нос, что эти долбоёбы со своим пожаром уже повсюду, надоели.