Пусть хоть на овцах женятся, лишь бы эти обезьяны перестали распространять религиозное мракобесие во имя Аллаха.

Те, кто верит, что Россия колонизирует Марс к 2020 году - ебанутые, а не диванные.
Проблема автора поста в том, что он противопоставляет себя "диванным экспертам", которые располагают тем же объемом информации, что и он. Все они тыкают пальцами в разные варианты развития событий, и чисто статистически один из них оказывается прав.

Открой статью "Политология" в Википедии, и почитай, если тебя интересует, что нужно для политологического исследования.
А для высказываний по этой теме достаточно уметь складывать слова в предложения и попадать пальцами в кнопки на клавиатуре. ПолитРеактор на 90% состоит из профессионально умеющих это делать.

О, вот оно.
Ты оказался прав. А тебе не приходит в голову, что все остальные вангаватели, вроде тебя, давая свой анализ ситуации в мире по постам на Реакторе, в какой-то момент времени также оказывались правы? Если бы они всё время ошибались, их бы слали нахуй.
Правда, на моей памяти, только в твою голову пришло запилить об этом пост.

Политика - это инструмент. И как всякий инструмент, использовать ее можно для разных целей. Как люди, использующие политику для того, чтобы просидеть макимально долго на своей должности и извлечь максимум выгоды для себя, Вова и Ко владеют этим инструментом прекрасно. С другими целями они его применять, видимо, не умеют. Это как молоток - можно забивать гвозди, а можно бомжей в парках.
А диванная деятельность (не только политика) - это когда индивидуум строит из себя эксперта там, где имеет поверхностные знания и опыт, или не имеет их вовсе.

Попробуй прочитать книгу, которую ты сейчас цитируешь, может тогда сложноподчинённые предложения перестанут вызывать у тебя мыслительный запор.

Все, не все, большинство, меньшинство, какая разница, вопроса это не снимает: с чего ты взял, что мнение каких-то кармадрочеров - говно, а твоё мнение - не говно?

А, старая песня - все кармадрочеры, админы угнетают, один я тут стою весь в белом. Не совсем понимаю, почему ты считаешь своё мнение чем-то отличным от кучи отборной диванной аналитики, которой ты окрестил мнение других пользователей.
Мне кажется, у тебя ложные представления о своём месте во Вселенной.

Вова уже 15 лет занимает пост президента в Россиюшке, и тот факт, что после всех многоходовочек лохторат проголосует за него еще раз, явно свидетельствует о том, что это явно не политика с дивана.

Мне вот давеча на 9 гаге попался пост, где какой-то ветеран "Total War" разбирал последнюю (на тот момент) серию "Игры престолов", и доказывал, что Рамзи Болтон - тактический лох.
Несмотря на то, что технически он был прав, его подняли на смех, и вежливо послали нахуй с его разбором.
А причина одна - никто не любит аналитику "с дивана".