Ну почему же не дает. Это дает нам факт того что даже кухарка за рулем государства может управлять страной как её угодно и при этом не просто быть частью страны, а именно что управлять её. Т.е. от кухарки исходит политическое волеизъявление, а следовательно то что она делает неотделимо не только от государства, но и от страны и родины и пр. и является её продолжением и частью. А значит и патриотизм неотделим от всех других понятий которые были упомянуты, поскольку он так же является волеизявлением людей, как и политика и пр.
Именно потому что политику проводят люди и не отделим. Потому что люди это буквально соль всего. Человек не только объект политики но одновременно и субъект политики, без его действий или бездействий не происходит ничего.
Просто в нашем случае кажется что можно все это сделать легко и просто потому что у нас полярность сильно смещена в одну сторону. Но если покопаться в исторических личностях и их действиях то найдется добрая пригоршня политических деятелей которые одной рукой делали хорошо, а другой хуярили в кашу.
И поскольку мне лень копать тему, я просто пошучу что Адик был тем еще патриотом, вытащил страну (а потом загнал её в жопу, но приподал урок, который никто похоже не усвоил). Были ли его действия направлены на благо? О, ну если бы победили, то да, но поскольку проиграли то нет. Напоминаю это не пример на серьезных щах, скорее шутка и софистика, но все же.
А я не говорил что я Дартаньян) Не выдумывай, я просто говорю что патриотизм это не то что можно отделить от государства, страны, родины и пр, я говорю что все это части одного целого и отделять одно от другого неправильно.
Государство планомерно и очень давно отделило население от себя, это верно, более 70 лет назад, до сих пор кушаем плоды того периода.
Ты забыл о третьем варианте - эмиграция всеми правдами и не правдами.
Соевое есть, потому что во все времена "люблю страну, ненавижу государство" по итогу не более чем сотрясание воздуха. А что это как не просто попытка выплеснуть эмоциональное напряжение и продолжить ничего не делать в лучших традициях Ваньки. Не, я ни к чему не призываю, уже поздно момент упущен еще в 2014-2015 годах. Так что давай просто укутаемся в теплый плед, залезем на печь и попробуем это пережить. Кому то даже удастся, правда никто из тех кому за 30 уже не увидит нормальных времен по эту сторону границы.
Не избавляет, но человек на психологическом уровне начинает считать что это "не мои проблемы, моя хата с краю, ничего не знаю", ну а позднее "а меня то за что". Люди сами очень любят размежевать общество. Вот этот патриот правильный, а этот нет и вообще не патриот, пример в лучших традициях.
Ну да, и если убийцу оправдают в суде он и будет прав и все сделал правильно. Именно так жизнь и работает.
Ну так Пу и делает соотечественникам и себе хорошо. Невозможно всем сделать хорошо, поэтому в меру своих сил он делает то что может) Ты конечно можешь мне возразить, но твое определение в переводе с греческого не имеет ни малейшего отношения к действительности на данный момент.
Вот пока вы отделяете одно от другого пытаясь отгородить себя от того что вам "не нравится", ничего хорошего никогда и не будет. Потому что отгораживая себя от государства вы по сути заявляете что государственными делами пусть занимается кто то другой. Вот люди и занимаются, за то у вас совесть чиста и вы все такие в белом не при делах. Патриоты хуевы) толку от вашего соевого патриотизма.
Ну почему же нет. Патриотизм как и многие другие определения типо родины нихуя не отделим от государства и политики которую оно проводит. Нет никаких чистых и кристаллизованных определений, да и не может быть, в столь многогранном определении человека. Человек может быть ярым Путинистом, и при этом таким же ярым националистом и вообще за культуру России, может даже любить народ России и пр. Патриот, есть патриот, патриот это не синоним правильного и хорошего человека.
Так что задумайтесь о своем патриотизме, как говорится. Стоит ли быть патриотом или в первую очередь лучше быть человеком.
Не ну многие становятся патриотами и/или ватниками. Хотя действия и тех и других ничем не отличаются от действия русофобов. так последовательно закапывать свою страну это еще надо уметь.
Похуй. Любая система имеет запас прочности. Диктатуры имеют свойство постепенно деградировать после смерти идейного вдохновителя когда власть постепенно распыляется между другими людьми. Посмотрим что будет лет через 10 со сменой поколений, впрочем опять же Сингапур это один город, и поэтому сохранять его единство гораздо проще.
Нет это называется логика.
В одном списке у нас два столбика успешные и не успешные демократии, откуда мы можем взять общий процент насколько демократия хороша.
Во втором списке два таких же столбика с успешными и не успешными диктатурами.
Чем ты сейчас и занимаешься. Ты сам в первом коменте задал критерий ВВП.. В этом же коменте ты уже юлишь как уж на сковородке обвиняя меня в том что это я видите ли хочу привести к определенному результату.
О себе: Стоп слово - Желание. Семнадцать. Ржавый. Рассвет. Печь. Девять. Добросердечный. Возвращение на родину. Один. Товарный вагон С нами с: 2013-04-23 Последний раз заходил: 2024-12-27 Дней подряд: 2474
Просто в нашем случае кажется что можно все это сделать легко и просто потому что у нас полярность сильно смещена в одну сторону. Но если покопаться в исторических личностях и их действиях то найдется добрая пригоршня политических деятелей которые одной рукой делали хорошо, а другой хуярили в кашу.
И поскольку мне лень копать тему, я просто пошучу что Адик был тем еще патриотом, вытащил страну (а потом загнал её в жопу, но приподал урок, который никто похоже не усвоил). Были ли его действия направлены на благо? О, ну если бы победили, то да, но поскольку проиграли то нет. Напоминаю это не пример на серьезных щах, скорее шутка и софистика, но все же.
Ты забыл о третьем варианте - эмиграция всеми правдами и не правдами.
Соевое есть, потому что во все времена "люблю страну, ненавижу государство" по итогу не более чем сотрясание воздуха. А что это как не просто попытка выплеснуть эмоциональное напряжение и продолжить ничего не делать в лучших традициях Ваньки. Не, я ни к чему не призываю, уже поздно момент упущен еще в 2014-2015 годах. Так что давай просто укутаемся в теплый плед, залезем на печь и попробуем это пережить. Кому то даже удастся, правда никто из тех кому за 30 уже не увидит нормальных времен по эту сторону границы.
Не избавляет, но человек на психологическом уровне начинает считать что это "не мои проблемы, моя хата с краю, ничего не знаю", ну а позднее "а меня то за что". Люди сами очень любят размежевать общество. Вот этот патриот правильный, а этот нет и вообще не патриот, пример в лучших традициях.
Ну так Пу и делает соотечественникам и себе хорошо. Невозможно всем сделать хорошо, поэтому в меру своих сил он делает то что может) Ты конечно можешь мне возразить, но твое определение в переводе с греческого не имеет ни малейшего отношения к действительности на данный момент.
Так что задумайтесь о своем патриотизме, как говорится. Стоит ли быть патриотом или в первую очередь лучше быть человеком.
ну да, а ты не с потолка заявляешь. Ага.
Похуй. Любая система имеет запас прочности. Диктатуры имеют свойство постепенно деградировать после смерти идейного вдохновителя когда власть постепенно распыляется между другими людьми. Посмотрим что будет лет через 10 со сменой поколений, впрочем опять же Сингапур это один город, и поэтому сохранять его единство гораздо проще.
Нет это называется логика.
В одном списке у нас два столбика успешные и не успешные демократии, откуда мы можем взять общий процент насколько демократия хороша.
Во втором списке два таких же столбика с успешными и не успешными диктатурами.
Чем ты сейчас и занимаешься. Ты сам в первом коменте задал критерий ВВП.. В этом же коменте ты уже юлишь как уж на сковородке обвиняя меня в том что это я видите ли хочу привести к определенному результату.