Ну, она была характерной "едой из Макдоналдс", и ей же и осталась, да. Просто у Мака всегда был очень характерный вкусовой профиль, которого нет ни у одной другой фастфудной сети, и этим он, в принципе, уникален. И иногда хочется конкретно "еды из Макдака". Как, например, каких-нибудь крыльев KFC, чипсов или покупных рыбных палочек - т.е. того, у чего характерный "фирменный" неполезный вкусовой профиль.
Но если Макдональдс он пропал в России полностью, я бы не расстроился.
Кстати, сегодня попробовали-таки этот "Вкусно и точка". 1 в 1 МакДоналдс, только картофель фри немного отличается (деревенский такой же). Удивительно, но их "запатентованные" наггетсы остались ровно такими же - абсолютно самобытными и не похожими ни на что другое. Бургеры тоже без изменений.
Даже умудрился найти эту древность: https://www.yaplakal.com/forum7/topic957697.html
Прошу читать с толикой снисхождения - это было 8 лет назад, я тогда был ещё молодой и не шибко опытный, плюс опирался на особенности тех банков, в которых до этого работал, плюс за это время произошли изменения в банковской инфраструктуре. Мне лень перечитывать, поэтому пролистал по-диагонали: бОльшая часть, в принципе, актуальна до сих пор, кроме некоторой внутренней кухни, которую я узнал за дальнейшие годы трудового стажа, либо которая изменилась с годами.
Деньги надо держать в валюте государства, в противном случае это валютные риски. Захотел быть сильно умным, взял валютную ипотеку, зарабатывая рубли, и проебался? Сам виноват. Хранил сбережения (на счёте в банке) долларах и не сделал ничего, когда началась текущая ситуация? Ну как бы сорян. Я, работая в банке, со своего сберегательного и зарплатного счёта даже рубли полностью снял сразу - хер знает, куда оно могло всё повернуться.
Банки-зло, нас всех наёбывают, рррррррррряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!!!!!!!
На самом деле, я в своё время писал большую статью-ликбез о том, как работают банки с физиками, и почему всё делается так, как оно делается. Столько говна на меня ещё не выливали ни разу. Я уже тогда понял, что у нас не просто финансово безграмотный народ, а ПИЗДЕЦ насколько финансово безграмотный народ. А всё туда же - в обсуждение политики и экономики лезут, как и в этом посте, собственно.
Я в этом секторе работаю уже лет 10, знаю его вдоль и поперёк, объясняю, чем это всё вызвано - в ответ минусы и негатив.
Я до сих пор не могу понять, почему все возмущаются. Давайте попробую ещё раз объяснить.
У российских банков доллары хранятся на корреспондентских счетах в американских банках. Это нужно для того, чтобы были возможны расчёты в долларах - российский банк деньги клиента отправляет не от себя, а направляет свифт в банк-корреспондент с инструкцией дебетовать свой долларовый счёт на такую-то сумму в пользу такого-то получателя.
Американские банки могут внезапно заблокировать корреспондентские счета - просто так, на ровном месте, без предупреждения. Да, я в курсе геополитической ситуации, но бизнес отношения =/= политика. Особенно когда речь не о госбанках, а о простых частных.
Доллары у клиента при этом всё равно формально на ЕГО счёте, несмотря на то, что по факту они заморожены на корреспондентском счёте в американском банке.
Российский банк обязан эти деньги клиенту вернуть - соответственно, если (когда) корреспондентские счета заморозят, вернуть он их сможет только сконвертировав, например, свои рубли и отдав клиенту его доллары.
Чтобы избежать этих нефиговых рисков убытков (у физика, допустим, 50к на счёте, это фигня, т.к. у крупных юриков по 20-100 млн долларов лежат), банки ставят заградительные тарифы (в т.ч. по указанию ЦБ) - чтобы клиенты или конвертировали доллары в другие валюты (не обязательно рубли), или уводили их в другие банки.
Отвечаю заранее на вопрос "почему банки хранят деньги на счетах в банках-корреспондентах" - потому что в противном случае будут невозможны расчёты. Свифт - это инструкция по дебетованию корреспондентского счёта. Если на нём нет денег, инструкция ничтожна. Такой вот порочный круг.
Но если Макдональдс он пропал в России полностью, я бы не расстроился.
Прошу читать с толикой снисхождения - это было 8 лет назад, я тогда был ещё молодой и не шибко опытный, плюс опирался на особенности тех банков, в которых до этого работал, плюс за это время произошли изменения в банковской инфраструктуре. Мне лень перечитывать, поэтому пролистал по-диагонали: бОльшая часть, в принципе, актуальна до сих пор, кроме некоторой внутренней кухни, которую я узнал за дальнейшие годы трудового стажа, либо которая изменилась с годами.
Банки-зло, нас всех наёбывают, рррррррррряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!!!!!!!
На самом деле, я в своё время писал большую статью-ликбез о том, как работают банки с физиками, и почему всё делается так, как оно делается. Столько говна на меня ещё не выливали ни разу. Я уже тогда понял, что у нас не просто финансово безграмотный народ, а ПИЗДЕЦ насколько финансово безграмотный народ. А всё туда же - в обсуждение политики и экономики лезут, как и в этом посте, собственно.
Я в этом секторе работаю уже лет 10, знаю его вдоль и поперёк, объясняю, чем это всё вызвано - в ответ минусы и негатив.
Банки закрывают СВОИ РИСКИ УБЫТКОВ. Потому что они будут обязаны вернуть деньги клиентов, и не смогут это сделать деньгами клиентов.
У российских банков доллары хранятся на корреспондентских счетах в американских банках. Это нужно для того, чтобы были возможны расчёты в долларах - российский банк деньги клиента отправляет не от себя, а направляет свифт в банк-корреспондент с инструкцией дебетовать свой долларовый счёт на такую-то сумму в пользу такого-то получателя.
Американские банки могут внезапно заблокировать корреспондентские счета - просто так, на ровном месте, без предупреждения. Да, я в курсе геополитической ситуации, но бизнес отношения =/= политика. Особенно когда речь не о госбанках, а о простых частных.
Доллары у клиента при этом всё равно формально на ЕГО счёте, несмотря на то, что по факту они заморожены на корреспондентском счёте в американском банке.
Российский банк обязан эти деньги клиенту вернуть - соответственно, если (когда) корреспондентские счета заморозят, вернуть он их сможет только сконвертировав, например, свои рубли и отдав клиенту его доллары.
Чтобы избежать этих нефиговых рисков убытков (у физика, допустим, 50к на счёте, это фигня, т.к. у крупных юриков по 20-100 млн долларов лежат), банки ставят заградительные тарифы (в т.ч. по указанию ЦБ) - чтобы клиенты или конвертировали доллары в другие валюты (не обязательно рубли), или уводили их в другие банки.
Отвечаю заранее на вопрос "почему банки хранят деньги на счетах в банках-корреспондентах" - потому что в противном случае будут невозможны расчёты. Свифт - это инструкция по дебетованию корреспондентского счёта. Если на нём нет денег, инструкция ничтожна. Такой вот порочный круг.