Изначально - обещание безопасности. Если вспомнить начало 2000х, терроризм, рамки и все прочее.
Раздутый для этого правоохранительный аппарат в силу того, что уже всех по сортирам перемечили, начинает есть сам организм. Рак в лучшем виде.

Примерно так выглядит обмен свободы на стабильность и безопасность.

Смотри, уже 30 рублей заработал. Целых 2 коммента тут.

Тут, опять же, к своему глубокому сожалению, спрошу. И?
В смысле называть можно как угодно, моральное право и вообще воевать на стороне светлых сил. Принадлежность к людям против людоедов сама по себе к победе не приводит.

Я про то, что без сопутствующего насилия, к сожалению, нельзя. Да, смысл не в этом, но методы, к сожалению, старые.

В том и смысл революции. Насилие не точечное

Сжиганием дома, где сидит снайпер.

Коктейли Молотова и булыжники - оружие пролетариата. Тут главное осознать, что да, могут убить.

Я не говорю, что мое мнение единственно верное. Мне реально интересно, будет ли работать мирный протест при диктатуре.
Но посмотрев на истории протестов и прочего, начал укрепляться в мнении, что работает (к сожалению) только насилие. В любой из ситуаций.
А общество (или любая группа), которое провозгласило ценностью "отказ от насилия" долго не протянет. Просто потому что его этим самым насилием сожрут.
Успешная борьба за свои права всегда имела элемент насилия. Потому что права никто не дает. Их берут. Часто - с оружием в руках.

А что, если я скажу, что мирный протест не работает?
В Беларуси гордятся мирным протестом и снимают ботинки, когда залезают на лавку. В России с гордо поднятой головой пакуются в автозак.
А в той же Франции, чуть что - жгут машины и громят магазины. Потому что сразу обозначить переход к активным действиям и насилию - залог, что тебя хотя бы услышат.
В Украине тоже все начало меняться именно с применения насилия. В обе стороны.