Сейчас "рабы" среднего класса имеют больше возможностей чем короли в средневековье. Медицина, вкусные продукты, компьютеры, возможность поехать (или вообще мигрировать) практически в любую точку мира, и наверно самое доступное - любые знания из Интернета.
Да понятное дело что у людей разный достаток, и многим нужно копить на те же поездки, но главное что есть возможность. А раньше ее не было, не важно сколько бы денег ты не имел.
Ну на самом деле госдолг это немного о другом. Хорошая аналогия: это долг банка перед вкладчиками которые положили в него деньги на депозит. Если банк надёжный - вкладов будет много и его суммарный долг, перед вкладчиками, так же будет высок.
Фактически другие страны вкладывают деньги в экономику США с надеждой на получение дивидендов. Понятное дело что у США возникают обязательства (тот самый госдолг), но они эти обязательства исправно выполняются и вложенные деньги приносят прибыль, этим самым странам.
Госдолг скорее показывает уровень доверия к экономике страны, готовность вложить в нее деньги под проценты.
Комментатор выше горяч но он прав. Есть программа ООН "Global Program Against Money Laundering" в ее рамках должны бороться с отмыванием денег.
Если чиновник напиздил денег и положил жене на счет в Европе, то эти деньги необходимо заморозить и начать судебное разбирательство. Обычно страны сотрудничают и если их чиновник украл деньги - он их нигде не спрячет. Правительство его же страны заведет дело о попросит помощи у ООН.
Россия же "своих не выдает" и все эти украденные деньги утекают за границу (и считаются легальными). Но санкции могут позволить сказать, что российская власть покрывает коррупцию / терроризм, а потом начать расследования о том спизжены деньги или нет. И все это без России. А на время расследований заморозить счета ублюдков.
«Нынешний скандал вокруг Юрия Хованского произошел за 3 месяца до выборов в Госдуму, а поводом для него стал инцидент 10-летней давности. Его крайне неудачная „черная“ шутка о теракте. Он еще в 2014 году дал полиции все пояснения по этому поводу, принес публичные извинения всем, кого его слова оскорбили, и на этом инцидент был исчерпан...»
10 лет назад на стриме с 5 телами спел циничную песню с чернушным юмором про терроризм. Как оказалось кто то тогда стрим записал и выложил сейчас несколько кусков видео
Говорить что:
> пилят везде
это и есть
> детский безапеляционный максимализм"
Проблема таких утверждений в том что их можно опровергнуть приведя хотя бы один контрпример. Например в компании где я работаю распилами не занимаются, а значит утверждение "пилят везде" - неверно
Ну справедливости ради - беспилотники так называются потому что там внутри нет пилота. А так то, они людьми управляются (пилотами), хоть и удаленно. Хотя наверно в заметке выше надо было написать операторы вместо пилотов
Да понятное дело что у людей разный достаток, и многим нужно копить на те же поездки, но главное что есть возможность. А раньше ее не было, не важно сколько бы денег ты не имел.
Фактически другие страны вкладывают деньги в экономику США с надеждой на получение дивидендов. Понятное дело что у США возникают обязательства (тот самый госдолг), но они эти обязательства исправно выполняются и вложенные деньги приносят прибыль, этим самым странам.
Госдолг скорее показывает уровень доверия к экономике страны, готовность вложить в нее деньги под проценты.
Если чиновник напиздил денег и положил жене на счет в Европе, то эти деньги необходимо заморозить и начать судебное разбирательство. Обычно страны сотрудничают и если их чиновник украл деньги - он их нигде не спрячет. Правительство его же страны заведет дело о попросит помощи у ООН.
Россия же "своих не выдает" и все эти украденные деньги утекают за границу (и считаются легальными). Но санкции могут позволить сказать, что российская власть покрывает коррупцию / терроризм, а потом начать расследования о том спизжены деньги или нет. И все это без России. А на время расследований заморозить счета ублюдков.
Все правильно он посчитал, почему минусят?
> пилят везде
это и есть
> детский безапеляционный максимализм"
Проблема таких утверждений в том что их можно опровергнуть приведя хотя бы один контрпример. Например в компании где я работаю распилами не занимаются, а значит утверждение "пилят везде" - неверно