Война это идея. Идея о том, что можно убивать других людей по какой-либо причине. Словно для убийства существует оправдание.

Умные люди совершают глупые поступки, так же как и глупые люди совершают умные. В чем тут когнетивный диссонанс?

Прям как в нормальной политике. Ну с чего-то набо было начинать. Может к следующим выборам все депутаты станут по активней.

Как же. У толпы же есть конституция! Всё честно XD

Ну у нас как минимум один зритель есть! Спасибо. Всё это ради тебя, ты - отличная публика

Война это нечто более высокое и долговечное? Ну насчет второго соглашусь.

А проблемы нет. Просто этот человек идиот. Что вы думаете о тех, кому наслаждение приносит колоть себе вещества, что заставляют мясо с костей слезать? Умными их точно не назвать. Причем они продолжают это делать даже после того как уже видно кости. Но, тут хотя бы понятен физиологический аспект.

Война, армия, солдаты - это просто трата ресурсов.

Своих - нисколько. Чужих сколько угодно. Но к чему этот вопрос?
Есть единственный уровень по которому можно определить всех людей. Продолжительность жизни.

И дело не в выше/ниже. Где верх, где низ?

Тратить жизнь и отдавать - разные вещи. Но с жизнью ничего из этого делать не нужно. Жизнь надо жить.
Умный человек не трати жизнь, а наслаждается ею.

Никогда такого не было и вот опять. Ьеперь точно придется отменять выборы, а то холопы не туда галки ставят(

"Для человечества - сотня лет - недавно." Мы вроде как о человечестве говорим?

Моя точка зрения в том, что в "окопах" умных людей нет. Как и в остальной деятельности связанной с высоким риском для жизни.
Если человек рискует своей жизнью ради материальных благ, то он туп. Поскольку много денег в могилу не унесешь.
Те кто рискует за идею еще хуже. Ибо великих идей как собак не резанных, а жизнь одна.

Если же человек, никак не связан с риском. В целом счастлив и имеет удовлетворяющий его доход, говорит мне, что быть солдатом очень умно, то этот человек на мой взгляд. Просто лицемер. Но разве скажешь по лицемеру глуп он или умён?

Т.е. не важно дожить до 20 лет в лишениях или в достатке до 70? Для человечества - сотня лет - недавно. Для планеты 2000 лет - недавно. Для вселенной - Земля - молодая планета.
С какой точки зрения выгодно рисковать единственным не восполнимым ресурсом?

Да моя точка зрения - логична. Её популярность меня слабо интересует.
С чего вы решили, что я считаю нечогласных тупыми?
Если со мной не согласным будет умный человек, то он останется умным. А если глупый будет со мной согласен, то останется глупым.
Количество идиотов мне самомнение не поднимает. Скорее конкуренцию создаёт)

Да. Я и говорю, не так уж давно появилась возможность рядовому стать генералом. До этого большую часть офицеров набирали из дворян. Конечно когда война превратилась в совсем жуткую мясорубку тут уже не повыбираешь.

Большая часть офицерского состава идёт с училища уже лейтинантами. Быть рядовым в армии не то же самое что быть рядовым в училище.

А я вообще вел речь о верховном главнокомандующем. В большинстве случаев это президент.

О чем задумываться то? Не вижу ни одного повода рисковать жизнью, когда есть вариант этого не делать. Ваших примеров я что-то не увидел.

Каким образом я пытаюсь тут поднять своё ЧСВ? Как я уже выше писал, я не считаю их глупее себя. Я просто считаю их глупыми. Не вижу в этом чего-то ужасного и зазорного. Они уж точно не глупее тех кто употребялет алкоголь или курит (хотя почти все они курят и употребляют алкоголь...).