Спроси у Немцова как в рашке живётся оппозиционерам.
То, что Навальный жив и не мотает n-цатилетний срок где нибудь уже намекает на то, что зп он получает там же где и хуйло.

И да, шарики, кричалки и постоять до вечера это нихуя не "борьба за свободу".
Кек, Алёха и адекватность...
Ну думаю подрыв атомной бомбы в нужном месте определенно решит проблему.
Неудобно в таких труселях. Жарко, влажно и натирает.
Ты настолько туп, что дальше 1 шага мыслить не можешь или тебе платят?

Будь это так, то голода в совке бы не было.
А кто её по твоему выиграл?
Совок? Который не сделал для победы вообще ничего. Не согласен?
Ок, выбей прмерами за авторством совка хотя бы 1 из 4:
1. Уничтожение промышленных мощностей Рейха.
2. Разгром армии.
3. Разрыв линий снабжения фронта.
4. Партизанская деятельность в глубоком тылу.
Хотя не пытайся, всё равно не сможешь, ведь промышленность давили союзники своими налётами орд бомбардировщиков, армия Рейха организованно отступала под мясными ордами совка, а партизанами занималась Британия.

Петушок, дубин бы то же не было. Оставь тебе только русское и ты будешь сидеть голым в дремучем лесу.
Ваня, вся совковая промышленность это заслуга США, Германии и Британии. Все покупалось, дарилось, воровалось... От совка там только тупая рабочая сила.
Копипаст:
Появился в 1963 году в миниатюре «Совершенно случайно» авторства Григория Горина и Аркадия Арканова. Сама миниатюра по сути — стёб над совковыми типа-документальными передачами, в которых не допускалось каких-либо значительных отступлений от заранее заготовленного сюжета с записанными в нем случайностями, а о том, чтобы действительно допустить какое-либо случайное событие в передаче, советские журналюги даже подумать боялись. Вырезать эти случайности они тоже не могли, поскольку видеозапись на телевидении только-только начинала внедряться. Переизбыток таких «случайностей» на секунду эфирного времени и создавал чувство полнейшей предсказуемости происходящего у зрителей, при том что сюжет претендовал на непредсказуемый и захватывающий.

Видишь ли, в отношении совка всегда применяется худший вариант из возможных до тех пор, пока обратное не доказано. И ошибки в предположениях ещё не случались.
да да, то-то они считаются эталоном кустовых роялей.
А есть ли причины считать иначе? В совке иначе не делали.