А, с таким багажом в политоту нельзя?
Кто ж тебе мешает, езжай и съебывай, только, вот, дай угадаю, денег нет?
Если что, срочника на аэродром на пушечный выстрел не подпустят. Авиатехником можно только по контракту с соответствующим образованием.
Тут что то потяжелее явно.
Демагогия чистой воды. Не напал бы Северный Вьетнам на Южный, Южный напал бы на Северный. Тоже самое с Кореей. Тебе говорят, что ты узколобый, и ты с жаром подтверждаешь этот факт. Логика явно не твое.
Детская травма? Злые коммунисты сожгли родную хату? Однобокий заангажированный подход к истории, суждения о политике 20 века без включения логики. Ты просто хейтер, ни грамма понимания, просто пересказываешь то, что где то услышал и поверил, не вникая. Думаю, диспут стоит окончить на этом.
Это называется борьба за сферы влияния. Две сверхдержавы перекраивали мир по своему усмотрению. Там не было плохих коммунистов и хороших империалистов, поэтому твоя точка зрения ничем не отличается от обратной, т.е. "ватной".
Ниже более подробное изложение запостили, ознакомься. Ну и вообще почитай историю региона за период 20 века. А потом перечитай свой комментарий, и сделай выводы, если хватит ума, хотя мне кажется, ты несколько прямолинеен в своих суждениях и немного туповат.
Франция просила Америку вмешаться, чтобы сохранить свою колонию и препятствовать объединению Въетнама. И ты, видимо, считаешь, что это правильно. Тогда чем же ты отличаешься от ваты, которая кричит "крымнаш"?
А кто их, собственно, об этом просил? Это называется не защищающаяся сторона, а военная интервенция.
