я смог под опера-впн войти на него

Еще в школе, у нас был учитель укр. литературы со Львова, такой грамотный и знающий, статный бородатый мужик, всегда в костюме ходил, так вот, он когда мы по глупости в классах позволяли себе маты, сказал как то нам, что в настоящей Украинской мове нет мата - это пришло из русского, но есть лайки - по сути комбинации слов, которые могли бы быть оскорбительными в определённом контексте и комбинации слов. Мат же ругательный сам по себе.

у тебя 4й вариант, но в той же вики написано:

1. Да не было тогда никакой грамоты, куча разрозненных племён, у каждого свой вариант языка, как язык он существовал только на бумаге под присмотром монахов которые годами учились в специальных школах, стандартизация его началась и то не самыми быстрыми темпами после Кирила и Мифодия.
2. Именно уголовники и придумали, потому как простому человеку ругаться было не положено, а до ссср культура людей представляла собой условно наследие царской россии, где она шла от прогрессивных верхов или военных в народные массы, и в этом плане являла собой некий котёл в котором после соответствующих войн были намешаны французские и германский нотки. В которых традиционного мата как бы не было.
3. Лингвисты, это как и археологи, геологи - увидели какое то незначительное сходство и уже во всю кричат об открытиях, но по факту единого мнения на этот счет нет даже глубоко в их кругах.
4. Когда один не самый надёжный документ ссылается на другие не самые надёжные документы, а те на другие, и так далее по цепочке...то естественно самый последний считается обоснованной базой. (есть не оч. хороший пример, но имущество 3 раза перепроданное после незаконного завладевания у конечного собственника считается вполне законным, и потом годы судов, с неизвестным исходом...) Так вот, лингвистика, это как история слова, но давно известно, что даже в самой истории событий, например в летописях, нет событий, которые описаны наиболее точно, и даже есть прецеденты, когда такими летописями историю пытались переписать.
5. Тут я согласен, что те еще пидарасы просто украли, то, что им не принадлежало, но если предки твои под Киевом и использовали слово "хуй", то это должно было быть где нибудь отражено. Ну, например, какой нибудь князь киевский посылает на хуй, какого нибудь князя не киевского....И всё, цикл замкнулся, нужны летописи, где есть у поминание детородного органа, и что бы слово было созвучно с "хуй".

предположим даже там было слово "нет"

изначальный вопрос "А как по-украински будет "на хуй"? ._." В Украинском априори нет мата, весь мат пришел из русского, откуда оно взялось в русском это уже другой вопрос.
>Из то же ВИКИ (Хотя доверять энциклопедии, которую может редактировать кто угодно. и да же Я) : С самого начала старославянский был языком книжно-литературным и никогда не использовался в качестве средства бытового общения. То есть это не язык для общения , которым друг друга "на хуй " посылать, на нём писали и переписывали книги , и это слово не могло прийти в русский из старославянского в его текущем значении, Старославянский был языком для книг, и не более, его только никто кроме обученных грамоте писцов не знал и уж точно на нём не говорили.
> плюс та же ВИКИ пишет : Происходит от праславянского *xujь, которое продолжает индоевропейское *ks-ou-j- со значением «шип, колючка, иголка». Корень *kes-/kos-/ks- «резать, протыкать». Ближайший родственник в русском — слово «хвоя». Такой же индоевропейский корень в русских словах коса, косить, час, чеснок и др....То есть указанное слово из вики похоже на что угодно, но только не на "Хуй" в том виде, в котором все его знают, потому конкретно "хуй" зародился как одна из основ матерного диалекта русского где нибудь в лагерях или тюрьмах, и уже только потом распространилось. Я даже представить не могу, что бы советские зеки в оскорбительном контексте своих споров подразумевали слово означающее корень или побег. Люди которые видят какую то взаимосвязь просто не видят реальных перспектив найти реальное происхождение этого слова.

Я думаю о очень многих вещах, латентного гомозоофила и любителя овец, вроде тебя среди нет.

фотошоперы ....поменяли строчки в аудиоредакторе...я надеюсь что то именно так

Знаешь, человек который пизданул, что то "хуй" из это старославянский язык (которого как такового не существовало, это группа "говоров" без четких правил), а затем плавно свёл всю тему к гомоебле и зоофилие ну просто в никаких других пруфах не нуждается. Ты уже сказал, всё что тебя в этой жизни интересует. Твоя латентность тает с каждой минутой. С тем же самым успехом, ты так и не предоставил пруфов, того факта, что ты не изнасилованная овца, вот тебе и пруф, что я тебе подобных не ебу. Понабиралось тут защитников грёбанной морали, не могут ни одного разговора без не прикрытой гомосятины поддержать. Я с таким же успехом мог сказать тебе все твои обвинения, но ты же пруфов не дашь? Ведь так? Но в отличие от тебя меня не интересуют высокоинтелектуальные диалоги про глиномесиво и зоофистинг. Хочешь тут что то про то рассказать? Впирод: давай сюда свой каминаут, публика ждёт. Если тебя то гложит, то так и быть, оценим..

По Мигалкову ты сначала должен был предоставить пруфы на мой запрос, но не свои эротические фантазии. Решил меня ими испугать? Поэтому в отношении тебя данный принцип больше не работает.
Единственным возможным подтверждением твоих слов может стать утверждение, что ты и есть та овца которую я изнасиловал. Это так? Или ты утверждаешь тот факт что ты овца?