Так что за пиздец-то, а?
Диктатура - правление с помощью насилия. (В общих чертах)
Гос. переворот - насильственный захват власти в государстве. Янукович не мог его совершить, ведь он уже был президентом, у него уже Была власть!

За Тимошенко проголосовало ещё меньше. И, вообще, я правильно понимаю, что на Майдане участвовали все 65%, что не проголосовали за Януковича.

Ну нет конечно же! Они туда приехали и привезли СВОБОДУ, а вывезли, всего лишь!!!, нефть и золото.
Это мы в России дикие, заморских. чудес не видели. Ну ничего завтра проснусь, одену лапти и обменяю беличьи шкурки на двухслойную!! туалетную бумагу, привезённую с Украины.
А нахрена они собачьи будки тащат хз, мы же всех собак ещё 14 году съели. Наверное затем же, зачем и мародёрствуют славные граждане славной Украины, которых голышом потом к столбам привязывают.

Слухай, я со всем уважением отвечал на твои комментарии и держался в приличном ключе, хотя твои комментарии отдают тупой демагогией и отвечаешь ты только на тем части сообщения, на которые хоть что-то можешь ответь нормально, но и это у тебя получается не очень. А ты спокойно так переходишь на личности - не круто.
Но так уж и быть отвечу адекватно ещё раз.
ТО что ты пытаешься повесить на Януковича как гос. переворот - это диктатура, но не как не гос. переворот. Довольно тупо действующей власти менять себя на, видимо, себя же.
Про снайперов ничего доказано нигде не было, стороны просто набрасывали версии на вентилятор. Тоже наброшу это сделал Кучма из мосинки.
Янукович - не царь, Янукович - президент, за которого проголосовало большинство. И положить хрен на мнение большинства - это что-то как-то слишком круто. Вот те, кто за него проголосовал и решили отделится.
И вообще ты так говоришь буд-то с уходом Януковича с вас "cпали цепи", а не очередной миллиардер или его ставленник стал президентом и начал решать личные корыстные интересы.

Добавлю ответ на второй комментарий.
Как я выше написал для войны нет оправданий, для неё в лучшем случае есть "смягчающие обстоятельства" и поводы. Война - плохо. Пользу она приносит верхушке и, если повезёт, то немного и простому населению, но это значительно реже и не оправдывает смерти людей. Не говоря уже о том, что суммарно человечество всё равно идёт в минус.
"нарушения законодательства в одной стране, не являются оправданием для диверсионных операций в этой стране для достижения собственных целей другой страной" - оправданием не является, но все почему-то так делают.

То, что правительство Украины при Януковиче было плохим, не делает государственный переворот законным. Янукович был, таки, законно избранным президентом, причём за него голосовали как раз жители 3х республик, востока Украины, а свергали голосовавшие за Тимошенко, жители Запада Украины.
Избиения, убийства и пытки населения не являются гос. переворотом, это избиения, убийства и пытки населения. ( К слову снайперов, что расстрелявших ОМОН и митингующих, что привело к радикализации обоих сторон, так и не нашли.)
Диктаторские законы 16 января были приняты 16 января, как ответная реакция на Евромайдан, и отменены 28 января.
Что значит - "конституции запрещена узурпация власти государством, его органами или должностными лицами", если они и есть власть?

Ну например государственный переворот, не? Насильственная смена власти с нарушением действующих конституционных и правовых норм. Януковича, так-то, лишили поста в нарушение Конституции и прямо об этом говорили, ведь это был " важный политический ход".

Я это к тому, что данный перфоманс никак не помог.
Но раз уж на то пошло, то именно химического оружия в Ираке не нашли.
https://www.bbc.com/russian/features-43626688
А "Химические боеприпасы" из твоей статьи "потенциально могут представлять смертельную опасность для человека", так же как и урановые боеприпасы использовавшиеся в Югославии НАТО.
К слову, в твоей статье прямо написано, что "Между тем, после того, как независимая комиссия по расследованию терактов 11 сентября пришла к выводу, что надежных доказательств связи Багдада с "Аль-Каедой" и терактами нет, глава Белого дома заявил, что его администрация и не обвиняла Хусейна в причастности к тем событиям."
Сомнительный делишки США или других стран НИКАК не оправдывают нападение на Украину. Нужно быть либо очень смелым, либо очень тупым (среднее - наглым или политиком), чтобы говорить о том, что войну можно как-то оправдать. Это просто успокаивает совесть населения и даёт "МОРАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО", а уж оно позволяет делать дичайшие вещи, как показывает история. Людям так-то свойственно закрывать глаза на плохие вещи, чтобы жилось лучше и спокойнее. Я же не упрекаю украинцев за то, что они не выступали против АТО. А ведь на отделение у тех 3х республик были веские причины и кое-какое юр. право.

Кстати да, помню 11 сентября по новостям говорили, что США готовятся начать новую войну, я спросил у мамы, не помню точно толи о том, что сколько лет прошло с прошлой войны, толи о том, что есть ли ещё какие-то войны. Она ответил, что "да есть, у нас в Чечне". Я так охренел от этого, для меня известными войнами тогда были 1812 и ВОВ и они были очень давно.
А сейчас оглядываясь назад не могу вспомнить год, чтоб военные действия не были горячей темой для СМИ.

Отнюдь. Очевидно, что авто осуждает военные действия на Украине, но, если даже не вдаваться в политику и подковёрные цели проведения данной акции на американском телевиденье, то можно вспомнить о том, что США таки вторглись в Ирак (шоу вышло до этого), поубивали кучу народа, вывезли всё ценное и создали гуманитарную катастрофу в регионе.
Вот и получается несовпадение вложенного в рисунок посыла и реальности.

Английская Википедия говорит о том, что и в СШАШКЕ этому не были рады:
The stunt prompted NBC to ban t.A.T.u. from any future performance.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khuy_Voyne!