Наличие у ОМОНа снайперского оружия не является доказательством, ведь того же Пашинского отпустили, хотя у него было охотничье оружие, но его отпустили, ведь экспертиза показала, что оно не подходит.
Доказательством было бы экспертиза оружия тех самых Беркутовцев, но "доказательства потеряны безвозвратно именно из-за преступной халатности нового руководства МВД" (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%83).
Про гос. переворот я даже повторятся не буду, прочитай украинскую Википедию (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82) там вообще не то, что ты говоришь. Ну или хотя бы примеры глянь, там везде после гос. переворота появлялись новые люди у руля, а старые чаще всего уже были мертвы.

"Законы 16 февраля" принимались когда уже Евромайдан был в полном разгаре, а под Януковичем "зашатался пол". ДО этого с КПУ у него большинство и выходило.
И вообще "законами 16 февраля" нельзя обуславливать Евромайдан, ведь они являются следствием его начала. Тогда уж надо приводить какие-либо примеры зверств или нарушения Конституции до начала Евромайдана.

Чтобы стать "диктатором" Януковичу не нужно было совершать гос. переворот. Ему надо было бы либо внести изменения в Конституцию, либо её нарушить, однако он в этом замечен не был, в отличии от ново правительства Украины.
В парламенте у Януковича было большинство, благодаря коалиции. И не будем забывать, что так или иначе за любым президентом стоят влиятельные люди, хотя бы те, что спонсировали его предвыборную программу.
Выборы в 2010 состояли из 2х этапов, так что те, кто был против Януковича, голосовали либо за Тимошенко или тупо не пришли.
Таки повторюсь:
За Януковича голосовал восток Украины, а свергали его в Киеве. Очевидно, что за него там было не очень много народа.

Так что за пиздец-то, а?
Диктатура - правление с помощью насилия. (В общих чертах)
Гос. переворот - насильственный захват власти в государстве. Янукович не мог его совершить, ведь он уже был президентом, у него уже Была власть!

За Тимошенко проголосовало ещё меньше. И, вообще, я правильно понимаю, что на Майдане участвовали все 65%, что не проголосовали за Януковича.

Ну нет конечно же! Они туда приехали и привезли СВОБОДУ, а вывезли, всего лишь!!!, нефть и золото.
Это мы в России дикие, заморских. чудес не видели. Ну ничего завтра проснусь, одену лапти и обменяю беличьи шкурки на двухслойную!! туалетную бумагу, привезённую с Украины.
А нахрена они собачьи будки тащат хз, мы же всех собак ещё 14 году съели. Наверное затем же, зачем и мародёрствуют славные граждане славной Украины, которых голышом потом к столбам привязывают.

Слухай, я со всем уважением отвечал на твои комментарии и держался в приличном ключе, хотя твои комментарии отдают тупой демагогией и отвечаешь ты только на тем части сообщения, на которые хоть что-то можешь ответь нормально, но и это у тебя получается не очень. А ты спокойно так переходишь на личности - не круто.
Но так уж и быть отвечу адекватно ещё раз.
ТО что ты пытаешься повесить на Януковича как гос. переворот - это диктатура, но не как не гос. переворот. Довольно тупо действующей власти менять себя на, видимо, себя же.
Про снайперов ничего доказано нигде не было, стороны просто набрасывали версии на вентилятор. Тоже наброшу это сделал Кучма из мосинки.
Янукович - не царь, Янукович - президент, за которого проголосовало большинство. И положить хрен на мнение большинства - это что-то как-то слишком круто. Вот те, кто за него проголосовал и решили отделится.
И вообще ты так говоришь буд-то с уходом Януковича с вас "cпали цепи", а не очередной миллиардер или его ставленник стал президентом и начал решать личные корыстные интересы.

Добавлю ответ на второй комментарий.
Как я выше написал для войны нет оправданий, для неё в лучшем случае есть "смягчающие обстоятельства" и поводы. Война - плохо. Пользу она приносит верхушке и, если повезёт, то немного и простому населению, но это значительно реже и не оправдывает смерти людей. Не говоря уже о том, что суммарно человечество всё равно идёт в минус.
"нарушения законодательства в одной стране, не являются оправданием для диверсионных операций в этой стране для достижения собственных целей другой страной" - оправданием не является, но все почему-то так делают.

То, что правительство Украины при Януковиче было плохим, не делает государственный переворот законным. Янукович был, таки, законно избранным президентом, причём за него голосовали как раз жители 3х республик, востока Украины, а свергали голосовавшие за Тимошенко, жители Запада Украины.
Избиения, убийства и пытки населения не являются гос. переворотом, это избиения, убийства и пытки населения. ( К слову снайперов, что расстрелявших ОМОН и митингующих, что привело к радикализации обоих сторон, так и не нашли.)
Диктаторские законы 16 января были приняты 16 января, как ответная реакция на Евромайдан, и отменены 28 января.
Что значит - "конституции запрещена узурпация власти государством, его органами или должностными лицами", если они и есть власть?

Ну например государственный переворот, не? Насильственная смена власти с нарушением действующих конституционных и правовых норм. Януковича, так-то, лишили поста в нарушение Конституции и прямо об этом говорили, ведь это был " важный политический ход".