Ясно, что Навальный лучше пахана, я не за это веду речь. Я о том, что высказывания Навального(по моему мнению, основанному на моем опыте, и насмотревшись всякого дерьма в этой жизни) мне кажутся нереальными в данный момент времени. Тебе они кажутся вполне реальными, у тебя свое мнение, это нормально. Убедимся кто был прав на практике, когда его выберут.
Да я не за цифры ратую, а о том вот этот весь оптимизм его и обещания в целом выглядят как радужная фантастика. Людей нужно менять, всех, пару поколений как минимум.
Говоря современным политическим слэнгом, есть "популисты" и "конструктивисты". Популист говорит: всем нам очень тяжело последнее время, поэтому я и моя команда, придя к власти, уменьшит гравитационную постоянную. Конструктивист: мы провели экономическое исследование и решили лоббировать поправку к закону №3457543534 о увеличении коэффициента какого то там обложения малого/среднего/крупного бизнеса.
Коррупция - проблема глобальная, въевшаяся в костный мозг привычка на всей бывшей СНГ, и пригласить в суд самых преуспевших воров очевидно её не решит. Поэтому разговоры Навального о том что он победит коррупцию попахивают популизмом.
Когда роботы станут такими же технологичными как машины или компы, тогда да, можно собрать-разобрать одним ключом и отверткой, а пока, думаю, там не всё так радужно. Тут с принтером сраным наебешься за целый день, чтобы определить хотя бы что нужно заменить, а то робот, новая необкатаная технология.
Коррупция - проблема глобальная, въевшаяся в костный мозг привычка на всей бывшей СНГ, и пригласить в суд самых преуспевших воров очевидно её не решит. Поэтому разговоры Навального о том что он победит коррупцию попахивают популизмом.