И самое забавное, что в отличии от зеков, путлерюгендов и прочего фолькштурма, эти ещё умеют гуглить и писать всякие бумажки в разные надзорные органы, и, вопреки расхожему мнению, тов. майору там тоже нужны звездочки. Так что если под них не сделают специальные штрафбаты - то идея прям царская.

Я имел ввиду процент от общей границы России.

Тогда жду, когда в России камни объявят иногентами ¯\_(ツ)_/¯

Мне вот интересно, какую-нить Альджазиру(публиковавшую репортажи из Бучи) они тоже про-Американской помойкой считают?

Вот все рассказывают что в Даугавпилсе (видео от туда) куча ваты, но я ни разу не видел видео, где этих ебанутых больше 2 дюжин. Плюс, из моего опыта, уже в радиусе километров 40 за "величие" могут неилюзорных выписать, ещё и приправив "велики и могучим, трехэтажным".
Они просто концентрированно отбитые, потому успешно генерируют громкие новости, имхо, город скорее аполитичный и изоляционисткий, нежели пропутинский.
Зато

Сори без перевода, но говорят вобщем примерно "пришли показать, что тут тоже нормальные люди", "друзья\родственники в Украине". Проблема мифа "многа русских в Латвии", чтоб под "русских" рисуют украницев, поляков итд итп. Топ что я видел, у нас можно попросить указать "национальность" в паспорте, так вот какая-то шаражкина газетка взяла из офф-данных всех, кто не указал "латыш" и записала в "русские".

Вау-у-у-у, границу НАТО выросла на ... 3%?

Да не, ну вот когда в газете Правда писали неправду?

По сути это выбор "тебе сейчас гнойник вскрывать или пол года походишь, а потом всю ногу отпилим"

Нет, как раз кризис - это хорошо для экономики, потому что альтернатива - стагнация под весом проваленных инвестиций . Вопрос, насколько государство может смягчить этот кризис в начале, во время, и после.
Плановость тут особенно не нужна, мы это сможем увидеть в прайм тайме, когда Пыня&Ко начнет заливать бабосами из гос бюджета убыточные предприятия (как он это делал и раньше кста - например санируя банки), просто чтоб люди не стрессовали на местах

Оч интересный аргумент
"Торсионные поля" тоже появились до моего рождения
"ограблении индейцев и рабском труде негоров"
Как уже указали ниже, РФия тоже стоит на рабском труде, как зеков так и крепостных, но это такой себе аргумент. Мне вот интересно, почему Мексика, страна, зародившаяся как колония (как и США), обладающая куда более обширными природными богатствами чем центральная полоса СА (и уж не говоря о Канаде), страна в куда больших масштабах качественно и количественно использующая подневольный труд - нищая, сирая и убогая?
Старый добрый аргумент - почему у них дела лучше чем у нас? Они негров больше линчуют!
Почему Китай? Чтош, зная твою любовь к грамотному подбору аргументов, я предположу, что ты не хочешь говорить о реформах Дэна Сяопина и их сравнении с Мао.
Ты хочешь говорить об опиумных войнах, да, не самая радостная страница европейского колониализма. Есть только ма-а-аленькая проблема, заоблачный пик потребления опиума - был следствием внутренних проблем китайского общества, войны же просто гарантировали поток опиума в сам Китай(подобного пика не было нигде в другой стране мира). Это было очень выгодно для стран импортеров, но проблема та же, что и в моем примере с Мексикой\Испанской империей. Разграбление центральной Америки было куда более выгодно для Испанской короны, чем просто импорт наркотиков, но почему-то это разграбление стало их погибелью и гегемония Испании продержалась от силы лет 100. Подобные грабительские войны вело множество государств и обществ, например Монголы, но они так же очень быстро уходили в небытие. Так что возможно, чисто возможно, суть благосостояние «Запада» заключается не в количестве начальных ресурсов, а в том, какие институты они построили, чтобы их тратить? Пример – Южная Корея, чей расцвет, вопреки расхожему мнению, начался именно тогда, когда США перестали вести с ними дела, как со своим личным форпостом, тоже самое с Японией. США, множество стран пытались заливать деньгами и технологиями, но получилось далеко не у всех.