Я сегодня имел диспут со своими бывшими (но все равно любимыми) старшими коллегами.
Началось с того, что один наш большой, добрый и доверчивый дядька, выложил очередной мультик про то, как Россия в кольце врагов, а враги, значит (все как один уроды в трусах и с кривыми носами) в бессильной злобе бьются в наши крепкие врата.
Я, значит, взбугуртил, начал плеваться и обзывать Пу и Ко преступниками и убийцами. Завязался разговор.
На арену вышел другой дядька, сибиряк, мыслитель-правдоруб. Дядька стал в позу, требовать конкретики, доказательств, и чтобы я, значит, не поддавался на вражескую пропаганду, а думал логически.
Слово за слово, дошли мы до изменения Контституции. Сибиряк мой все аргументы отметает, требует назвать номер якобы нарушенной статьи Конституции. На все мои наводящие вопросы он обзывался, матерился и говорил, что примет только конкретные факты, а я - доверчивый дурак.
Ну, полезли. Глава 9. ст. 135-136. Также смотрим ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" ст 2. п.2.
О чем там говорится? А о том, что нельзя одним пакет принимать разные поправки. Нельзя спросить у человека: "Вы за защиту зверушек и чтобы Путин сидел в Кремле до 2036 года, или Вы хотите, чтобы все зверушки умерли?", ожидая в ответ только "Да" или "Нет".
Федеральный закон требует задавать эти вопросы отдельно, отдельным голосованием. Отдельно спрашиваем про зверушек - Да или нет. Отдельно - про обнуление недообнуленного.
А тут сразу свыше 200 (!) поправок, где скромно, как бы нехотя, вопросик про обнуления гражданина Пу, застенчивого диктатора.
Все это время мой сибиряк бил себя пяткой в грудь, говорил про то, как мозг молодежи промывают и требовал конкретных фактов.
Ну, дошли мы до конца обсуждения. Сибиряк сказал, что я слишком глуп, чтобы понять, как связана защита природы с обнулением Путина, а вопросы мои слишком поверхностны.
На скромную просьбу прояснить, дать глубокий ответ, показать конкретику, он начал со фразы: "На самом деле, все дело в общественном строе..."
(занавес)
(там было еще, но все сводилось к банальному "чего ты к Путину прицепился, когда вокруг в мире так много несправедливости, а Обама - мировой преступник")
Т.е. я ему факты, номера статей, пункты закона, нарушенного Путиным, а собеседник, который всю дорогу хвалился своим умом и мастерством фактического анализа, вдруг начинает тебе про общественные формации задвигать.
Не прекратила существование, а благополучно доставила на поверхность Луны комплект запасных электронных компонентов для будущей православной обитаемой российской базы на Южном Полюсе Луны "Федот-1".
Ну етить-колотить! Тут, оказывается, есть встроенный механизм бана по тегу! А я-то уже почти созрел написать собственный скрипт для Code Injector, чтобы не видеть определенные картинки.
... убиранием буковки в названии.
https://ytoline.ru/
Началось с того, что один наш большой, добрый и доверчивый дядька, выложил очередной мультик про то, как Россия в кольце врагов, а враги, значит (все как один уроды в трусах и с кривыми носами) в бессильной злобе бьются в наши крепкие врата.
Я, значит, взбугуртил, начал плеваться и обзывать Пу и Ко преступниками и убийцами. Завязался разговор.
На арену вышел другой дядька, сибиряк, мыслитель-правдоруб. Дядька стал в позу, требовать конкретики, доказательств, и чтобы я, значит, не поддавался на вражескую пропаганду, а думал логически.
Слово за слово, дошли мы до изменения Контституции. Сибиряк мой все аргументы отметает, требует назвать номер якобы нарушенной статьи Конституции. На все мои наводящие вопросы он обзывался, матерился и говорил, что примет только конкретные факты, а я - доверчивый дурак.
Ну, полезли. Глава 9. ст. 135-136. Также смотрим ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" ст 2. п.2.
О чем там говорится? А о том, что нельзя одним пакет принимать разные поправки. Нельзя спросить у человека: "Вы за защиту зверушек и чтобы Путин сидел в Кремле до 2036 года, или Вы хотите, чтобы все зверушки умерли?", ожидая в ответ только "Да" или "Нет".
Федеральный закон требует задавать эти вопросы отдельно, отдельным голосованием. Отдельно спрашиваем про зверушек - Да или нет. Отдельно - про обнуление недообнуленного.
А тут сразу свыше 200 (!) поправок, где скромно, как бы нехотя, вопросик про обнуления гражданина Пу, застенчивого диктатора.
Все это время мой сибиряк бил себя пяткой в грудь, говорил про то, как мозг молодежи промывают и требовал конкретных фактов.
Ну, дошли мы до конца обсуждения. Сибиряк сказал, что я слишком глуп, чтобы понять, как связана защита природы с обнулением Путина, а вопросы мои слишком поверхностны.
На скромную просьбу прояснить, дать глубокий ответ, показать конкретику, он начал со фразы: "На самом деле, все дело в общественном строе..."
(занавес)
(там было еще, но все сводилось к банальному "чего ты к Путину прицепился, когда вокруг в мире так много несправедливости, а Обама - мировой преступник")
Т.е. я ему факты, номера статей, пункты закона, нарушенного Путиным, а собеседник, который всю дорогу хвалился своим умом и мастерством фактического анализа, вдруг начинает тебе про общественные формации задвигать.