Мне надо об этом поразмышлять.
Ну а пока такой вопрос: есть говносериал "Непосредственно Каха" и исходящие из него полнометражки для кинотеатров. В последнем гг насилует пьяную бабу и это типа смешно, фильм-то комедия. Вот подобное дерьмо – это ответ на вкусы аудитории, или та самая пропаганда, что эти вкусы формирует?
Ну, если так, то нам пиздец. Впрочем, если смотреть на всю дистанцию, да и даже на последний век, человечество все-таки движется в направлении разумного-доброго-вечного. Другое дело, что мы не доживем)
Ну, теоретическая вероятность таки прийти к демократиям, правам и свободам есть, у некоторых же получилось. Там, правда, начинаются проблемы белых людей вида "можно ли разрешать детям менять пол", но это явно лучше, чем бесконечные войны и превозмогания
Сильным мира сего похуй на это. В случае Венесуэлы "сильным", пожалуй, стоит закавычить, но пох. Вожди только рассказывают про благо и справедливость, на деле это пули, бомбы и набутыливание непроникшихся граждан
С этим утверждением спорить не стану. Но у нас явно разное представление о том, что является пропагандой, а что нет. Есть еще более тонкое понятие "романтизация". Таковой я, например, считаю потрясающий с точки зрения исполнения "Крестный отец". Потрясающий фильм с шикарными актерами и мощной драмой, но при этом со стильными, богатыми и крутыми серъезными парнями, которые, блядь, бандиты, отрезающие бошки коням. Туда же все остальные "Славные парни", "Казино" и т.д. Или икона объебосов "Реквием по мечте". Тоже отличный фильм, в котором вообще все однозначно ужасно кончилось и посыл ясен, но это не мешало обожателям фильма употреблять. И причина не в кривом восприятии фильма, а в том, что наркоту можно было купить в школе. И я уверен, что кино (литература, игры, etc.) тут ни при чем. Один хрен все знают, что нрктики эт плохо, пнятненько? Не спасает. Реально работающая пропаганда – это геббельс-стайл, в наших реалиях соловьев и ко. А искусство это искусство.
Все что не содержит четкий прямой призыв вида "делай так, будешь крутым" можно воспринимать по-разному. Прочитанная лет в 14 "На игле" Уэлша однозначно повлияла на то, что я не стал экспериментировать с веществами. А для кого-то (и мы даже знаем для кого) и книга, и фильм точно будут пропагандой. Но это тоже самое, что "из-за игор дети идут всех убивать". Нет, если у тебя с башкой норм. А если не норм, то ты и без подсказок кровавый фарш и объебосняк устроишь – вся человеческая история тому подтверждение, справлялись без этих ваших фильмов с интернетами.
я отметил спецом, что в обиходе. Часто ты используешь слова типа "лазурный", "бирюзовый", тот же "индиго" или, прости господи, "цвета морской волны"?) последнее, к слову, хороший пример костыля уже в русском. В английском это будет marine, полагаю, тот же navy хз как цвет, термин плотно связан со всем имеющим отношение к вмф. А cyan я впервые вообще увидел, хотя с английским у меня неплохо
Ну а пока такой вопрос: есть говносериал "Непосредственно Каха" и исходящие из него полнометражки для кинотеатров. В последнем гг насилует пьяную бабу и это типа смешно, фильм-то комедия. Вот подобное дерьмо – это ответ на вкусы аудитории, или та самая пропаганда, что эти вкусы формирует?