С индусами я особо никогда не интересовался, но бегло просмотрев ту же вики ("корова является символом принципа бескорыстного жертвования. Так как корова даёт молоко и питательные молочные продукты", "Исторически корова всегда отождествлялась с варной брахманов, или священников, и убийство коровы рассматривалось как такое же тяжкое преступление, как убийство брахмана" и другое) - могу предположить, что тут несколько моментов:
1. Корову не нужно убивать чтоб получить молоко, сыр, удобрения.
2. Корова - не дешевое животное даже сейчас (что приобрести, что содержать не так просто и дешево) и моменты про отождествление с кастой брахманов говорят, что, возможно, только они исторически могли себе позволить корову содержать. А значит и убивать её очень затратно (живая то больше пользы принесет).
3. Не стоит забывать что есть и бык - а это основное тяговое животное (причем в части регионов Индии и до сих пор). Поэтому корова может восприниматься как "источник" быков и потому убивать её плохо.
4. Так же индуизм проповедует отказ от мяса в принципе. Я подозреваю тут момент с климатом территорий (в Индии это тропики и суб-тропики) что способствует жизни многих паразитов, вирусов и т.д., а многие из них отлично себя чувствуют в подгнивающем мясе. Так что отказ от мяса в принципе - звучит как неплохая идея снизить смертность от паразитов и болезней.
Это особенность большинства религий или народностей, что формировались на жарких территориях. Когда доступ к воде - проблема, то выращивание и т.д. животных что особо нечистоплотны становится опасным для тех кто выращивает (т.к. нет возможности все тщательно промывать и часто мыться самим, любые болезни становятся на порядок опасней). Поэтому обычно эдакие "правила выживания" у данных народностей или религий оборачиваются в традиции или религиозные догмы.
Так и появляется различная "кошерная/не кошерная" еда или "харам" на употребление определенной пищи.
А учитывая что ислам (как иудаизм и христианство) - это ветка авраамических религий, причем если христианство активно развивалось уже в Европе, то ислам и иудаизм остались на территориях ближнего востока и т.д. (по крайней мере в то время, когда активно формировались) то логично что их пищевые предпочтения весьма схожи
Только это не тождественно шутке из поста ибо есть еще контекст шутки.
Вот эта была б +/- тождественна какому-нить лего-сету с аллах-бабах фигурками танцующими вокруг ног и рук отломанных других фигурок или еще чтот из этой же оперы.
Контекст же поста - хамас, что де факто контролирует сектор Газы, совершил отбитый теракт с тысячными жертвами, сжиганиями заживо, изнасилованиями, отрезанием конечностей и захватом заложников не считаясь ни с чем (возраст, пол, национальность - не важно, абы убить). В ответ Израиль начал подготавливать почву под свою операцию и лупить по Газе. Поэтому шутка из поста может восприниматься как некое, назовем так, "темное ликование" о "пожинании бури".
Твой же коммент - проватна шутейка со смыслом уровня "как мы круто расхуяриваем страну на которую мы же с нихуя и напали, а их лох президент снимает на зеленке ибо мы молодцы убили и разрушили еще больше чем они хотят показывать".
Контекст - мы напали и мы разваливаем потому что мы просто хотим убивать, разваливать и потом захватывать эти руины, а они даже боятся показать как много мы расхуярили всего.
Типо они уже почти 2 года тянут и гребут уже откровенный шлак со складов (что делает потери в разы выше чем могли бы быть, причем потери среди уже опытных военных), чтобы через еще лет 5 резко пустить в ход новенькие т90 со свежими мобиками?
1. Корову не нужно убивать чтоб получить молоко, сыр, удобрения.
2. Корова - не дешевое животное даже сейчас (что приобрести, что содержать не так просто и дешево) и моменты про отождествление с кастой брахманов говорят, что, возможно, только они исторически могли себе позволить корову содержать. А значит и убивать её очень затратно (живая то больше пользы принесет).
3. Не стоит забывать что есть и бык - а это основное тяговое животное (причем в части регионов Индии и до сих пор). Поэтому корова может восприниматься как "источник" быков и потому убивать её плохо.
4. Так же индуизм проповедует отказ от мяса в принципе. Я подозреваю тут момент с климатом территорий (в Индии это тропики и суб-тропики) что способствует жизни многих паразитов, вирусов и т.д., а многие из них отлично себя чувствуют в подгнивающем мясе. Так что отказ от мяса в принципе - звучит как неплохая идея снизить смертность от паразитов и болезней.
Так и появляется различная "кошерная/не кошерная" еда или "харам" на употребление определенной пищи.
А учитывая что ислам (как иудаизм и христианство) - это ветка авраамических религий, причем если христианство активно развивалось уже в Европе, то ислам и иудаизм остались на территориях ближнего востока и т.д. (по крайней мере в то время, когда активно формировались) то логично что их пищевые предпочтения весьма схожи
Вот эта была б +/- тождественна какому-нить лего-сету с аллах-бабах фигурками танцующими вокруг ног и рук отломанных других фигурок или еще чтот из этой же оперы.
Контекст же поста - хамас, что де факто контролирует сектор Газы, совершил отбитый теракт с тысячными жертвами, сжиганиями заживо, изнасилованиями, отрезанием конечностей и захватом заложников не считаясь ни с чем (возраст, пол, национальность - не важно, абы убить). В ответ Израиль начал подготавливать почву под свою операцию и лупить по Газе. Поэтому шутка из поста может восприниматься как некое, назовем так, "темное ликование" о "пожинании бури".
Твой же коммент - проватна шутейка со смыслом уровня "как мы круто расхуяриваем страну на которую мы же с нихуя и напали, а их лох президент снимает на зеленке ибо мы молодцы убили и разрушили еще больше чем они хотят показывать".
Контекст - мы напали и мы разваливаем потому что мы просто хотим убивать, разваливать и потом захватывать эти руины, а они даже боятся показать как много мы расхуярили всего.