есть оппозиция, есть коллаборанты - это разные вещи. у нас всю дорогу вторые маскировались под первых, а общество относилось достаточно толерантно. не знаю что за фантазии насчет расправ, революции и тоталитаризма, многие повоевавшие, их родные, а также люди, которые по ходу волонтерства сталкивались с определенными вещами, имеют претензии к властям, но конкретные претензии к конкретным инстанциями и руководителям. "Не поддерживаешь коррупцию и бесчеловечность депутатов" - это о чем вообще? такое впечатление что это пишет либо консерва от соседей либо аутист из другого временного промежутка.
В нормальном обществе = в мирное время. В военное время поддерживающего агрессора рациональнее даже убить, чем ждать пока он наведет ракеты на какой-то близлежащий объект. Но разрешать убивать нельзя, потому что под этим соусом начнут валить кого попало, обвиняя затем задним числом.
у меня как раз из покупок 2 проводных шуруповерта - первый от RZTK, второй - Днипро-М. Разница в цене - где-то в 2 с половиной раза. первый проработал где-то 3 недели, потом еще немного чинился, но потом окончательно сдох. Второй до настоящего момента целый и рабочий, прошло чуть более полугода с момента покупки.
Ну то есть по соотношению цены/качества как бы понятно. Вопрос в том, почему Розетка выбрала такой путь - производить дешевое говно уровня Китая, когда он был именем нарицательным
ничего странного. город украинский. на момент рождения сабжа современные Украина, как и РФ, были составными частями РИ (с некоторыми территориальными нюансами). вот пример с княжеством странный, если ты конечно не родился несколько веков назад.
эта страна и есть хорошая, а агрессор на нее напавший - абсолютное зло. в этом конфликте нет "не все так однозначно", он черно-белый, без серых пятен.
"хотя им просто повезло оказаться на условно правой стороне" - подобную хуйню я уже слышал от ваты в адрес то ли американцев, то ли европейцев, что мол несправедливо - таким нехорошим людям такая замечательная страна досталась...
"Давно пора понять, что большая прослойка людей является говном в любом месте." - не стоит оправдываться подобными обобщениями, говорите за себя. Говном является группа людей, которые едут отдавать жизнь и здоровье за то, чтобы "х_хлы жили хуже". Как и все, кто их поддерживает.
я родился и провел большую часть школы в совке, где коммунистическую идеологию парили на уровне религии и смысла жизни, с повсеместными фотками вождей, посвящали в октябрята и пионеры. практически никто из моих ровесников не стал ватником, когда появился выбор. сменяемость власти не досталась нам на блюдечке, мы своего зарождающегося диктатора сбивали еще на взлете сначала в 2004, потом в 2013, тратя на это личное время и средства.
хотя глум над жертвами взрыва я не поддерживаю. в отличие например от атаки на Иран. Быть союзником агрессора и помогать ему оружием - за это справедливо придется выгребать. Можно у японцев поконсультироваться на эту тему.
Практически по всем тезисам поста у меня мнение противоположное, с аргументами. Причем сформированное за много лет, еще до войны и до истории со сбитым украинским самолетом. Расписывать долго и наверное нет смысла, поскольку к Израилю я отношения не имею и никогда там не был. Хотя к евреям отношусь положительно, считаю что именно паттерны их традиций и воспитания дают бонусы к вероятности успеха в жизни, а также восхищен как нации удалось продержаться два миллениума без своего государства и не раствориться, возродиться в роли довольно уверенного форпоста цивилизации среди враждебных отсталых, но массивных врагов. Еще и иметь повсеместно кучу индивидуальных историй успеха как в самых экономически развитых уголках мира, так и в моей стране.
Но я не об этом, я о том, что решение урезать полномочия суда в посте подается как несомненное зло. Я понимаю что приведенный пример не является релевантным аргументом, но так уж сложилось, что в Украине, где имеется более-менее политическая конкуренция, есть смена власти и отношение народа к разным политическим силам порой меняется как на качелях, судам обычно доверяют значительно меньше. Я приведу несколько цитат и ссылку. Просто как иллюстрацию того, почему кто-то может считать что перекос в пользу судов - бОльшее зло.
"..«Почему вы не пишете о деле Ноздровской?» — спросили у нас вчера. Ровно потому же, почему пока не пишем о протестах в Иране: не хватает уверенности в данных, находящихся в открытом доступе, и собственной экспертизе. А писать «абы шо», громогласное и тугоумное — для этого в ЮАнете есть другие площадки. Вряд ли мы разминёмся с этой темой (как и с Ираном), но убийство не расследуется двумя днями чтения соцсетей...
(какая ирония, статья мне запомнилась еще на момент прочтения, в 2018. но лишь сейчас, найдя гуглом, обнаружил что там тоже упоминаются протесты в Иране)
....Мол, «всё слишком очевидно». Девушка, будучи юристом, ведёт дело об убийстве своей сестры племянником местного судьи. Родственники обвиняемого публично угрожают девушке. Девушку убивают.
Дальше у комментаторов включается логика: невозможно же, чтобы родственники обвиняемого настолько подставились. Ведь все же слышали их угрозы. Очевидно, что это не они, просто кто-то воспользовался моментом, ведь люди так не подставляются никогда!....
....Так вот, я в концепцию «они не могут быть настолько отбитыми» не верю по одной простой причине: наблюдения показывают, что у представителей судебной системы и приближённым к ним максимальная в стране устойчивость к какому бы то ни было общественному резонансу. Политики зависят от резонанса. Он им может стоить миллионы.
Бизнес зависит от резонанса. Воры зависят от резонанса. Полицейские, прокуроры, спецслужбы, военные, медийщики — все зависят от резонанса. А судьи и их родственники не зависят. Вообще никак, что неоднократно доказано. Так сложилась в стране традиция распределения властей и полномочий. Медоеды нашей саванны. Нет у вас методов против Кости Сапрыкина.....
.... Простых решений не видно. Мне очень сложно писать этот текст по простейшей причине: отвергая — надо предлагать, а с этим проблемы. Не будучи специалистом в этой отрасли, но будучи журналистом, я неоднократно пытался рассмотреть перспективы судебной реформы — что в «нарфронтовской», что в АПшной версии. Так или иначе, всё упирается в простую вилку.
Нынешняя судебная система имеет характер кастовости. Она успешно окуклилась настолько, что там уже династии: муж — судья, жена — судья, сын в Харькове на юридическом и помолвлен с девочкой оттуда же. И если у военных, учёных и священников профессиональные династии иногда несут позитивный эффект, то в случае с судьями, увы, они усугубляют проблему.
В этой системе действует круговая порука. Это сильно отличает её от других государственных систем, включая правоохранительные, где идёт активнейшая под- и надковёрная грызня, и где делать откровенную и явную хрень часто невыгодно просто потому, что её используют против тебя твои же коллеги. В случае судебной системы коллеги, вероятно, прикроют.
При этом в судебной системе объективно высокий порог входа. Патрульного можно подготовить за несколько месяцев на ускоренных курсах. На судью уходят годы серьёзного высшего образования, и это действительно необходимо....
... Очень простых — тоже. Напоследок придётся поработать совсем уж кайфоломщиком. Обозначенная выше фрустрация ширнармасс выражается в соблазнительном крике «а давайте их валить!». В смысле, подозреваемых в деле Ноздровской. И остальных обозначенных выше супостатов. А судей — вообще через одного.
не знаю что за фантазии насчет расправ, революции и тоталитаризма, многие повоевавшие, их родные, а также люди, которые по ходу волонтерства сталкивались с определенными вещами, имеют претензии к властям, но конкретные претензии к конкретным инстанциями и руководителям.
"Не поддерживаешь коррупцию и бесчеловечность депутатов" - это о чем вообще? такое впечатление что это пишет либо консерва от соседей либо аутист из другого временного промежутка.
Ну то есть по соотношению цены/качества как бы понятно. Вопрос в том, почему Розетка выбрала такой путь - производить дешевое говно уровня Китая, когда он был именем нарицательным
"хотя им просто повезло оказаться на условно правой стороне" - подобную хуйню я уже слышал от ваты в адрес то ли американцев, то ли европейцев, что мол несправедливо - таким нехорошим людям такая замечательная страна досталась...
"Давно пора понять, что большая прослойка людей является говном в любом месте." - не стоит оправдываться подобными обобщениями, говорите за себя. Говном является группа людей, которые едут отдавать жизнь и здоровье за то, чтобы "х_хлы жили хуже". Как и все, кто их поддерживает.
я родился и провел большую часть школы в совке, где коммунистическую идеологию парили на уровне религии и смысла жизни, с повсеместными фотками вождей, посвящали в октябрята и пионеры. практически никто из моих ровесников не стал ватником, когда появился выбор. сменяемость власти не досталась нам на блюдечке, мы своего зарождающегося диктатора сбивали еще на взлете сначала в 2004, потом в 2013, тратя на это личное время и средства.
хотя глум над жертвами взрыва я не поддерживаю. в отличие например от атаки на Иран. Быть союзником агрессора и помогать ему оружием - за это справедливо придется выгребать. Можно у японцев поконсультироваться на эту тему.
Но я не об этом, я о том, что решение урезать полномочия суда в посте подается как несомненное зло.
Я понимаю что приведенный пример не является релевантным аргументом, но так уж сложилось, что в Украине, где имеется более-менее политическая конкуренция, есть смена власти и отношение народа к разным политическим силам порой меняется как на качелях, судам обычно доверяют значительно меньше.
Я приведу несколько цитат и ссылку. Просто как иллюстрацию того, почему кто-то может считать что перекос в пользу судов - бОльшее зло.
"..«Почему вы не пишете о деле Ноздровской?» — спросили у нас вчера.
Ровно потому же, почему пока не пишем о протестах в Иране: не хватает уверенности в данных, находящихся в открытом доступе, и собственной экспертизе. А писать «абы шо», громогласное и тугоумное — для этого в ЮАнете есть другие площадки. Вряд ли мы разминёмся с этой темой (как и с Ираном), но убийство не расследуется двумя днями чтения соцсетей...
(какая ирония, статья мне запомнилась еще на момент прочтения, в 2018. но лишь сейчас, найдя гуглом, обнаружил что там тоже упоминаются протесты в Иране)
....Мол, «всё слишком очевидно». Девушка, будучи юристом, ведёт дело об убийстве своей сестры племянником местного судьи. Родственники обвиняемого публично угрожают девушке. Девушку убивают.
Дальше у комментаторов включается логика: невозможно же, чтобы родственники обвиняемого настолько подставились. Ведь все же слышали их угрозы. Очевидно, что это не они, просто кто-то воспользовался моментом, ведь люди так не подставляются никогда!....
....Так вот, я в концепцию «они не могут быть настолько отбитыми» не верю по одной простой причине: наблюдения показывают, что у представителей судебной системы и приближённым к ним максимальная в стране устойчивость к какому бы то ни было общественному резонансу.
Политики зависят от резонанса. Он им может стоить миллионы.
Бизнес зависит от резонанса.
Воры зависят от резонанса.
Полицейские, прокуроры, спецслужбы, военные, медийщики — все зависят от резонанса.
А судьи и их родственники не зависят. Вообще никак, что неоднократно доказано. Так сложилась в стране традиция распределения властей и полномочий. Медоеды нашей саванны. Нет у вас методов против Кости Сапрыкина.....
....
Простых решений не видно.
Мне очень сложно писать этот текст по простейшей причине: отвергая — надо предлагать, а с этим проблемы. Не будучи специалистом в этой отрасли, но будучи журналистом, я неоднократно пытался рассмотреть перспективы судебной реформы — что в «нарфронтовской», что в АПшной версии. Так или иначе, всё упирается в простую вилку.
Нынешняя судебная система имеет характер кастовости. Она успешно окуклилась настолько, что там уже династии: муж — судья, жена — судья, сын в Харькове на юридическом и помолвлен с девочкой оттуда же. И если у военных, учёных и священников профессиональные династии иногда несут позитивный эффект, то в случае с судьями, увы, они усугубляют проблему.
В этой системе действует круговая порука. Это сильно отличает её от других государственных систем, включая правоохранительные, где идёт активнейшая под- и надковёрная грызня, и где делать откровенную и явную хрень часто невыгодно просто потому, что её используют против тебя твои же коллеги. В случае судебной системы коллеги, вероятно, прикроют.
При этом в судебной системе объективно высокий порог входа. Патрульного можно подготовить за несколько месяцев на ускоренных курсах. На судью уходят годы серьёзного высшего образования, и это действительно необходимо....
...
Очень простых — тоже.
Напоследок придётся поработать совсем уж кайфоломщиком. Обозначенная выше фрустрация ширнармасс выражается в соблазнительном крике «а давайте их валить!». В смысле, подозреваемых в деле Ноздровской. И остальных обозначенных выше супостатов. А судей — вообще через одного.
Нет, не давайте...."
https://www.petrimazepa.com/skromnoe_obaanie_narodnyh_mstitelei