Ох уж эти протестанты и "оппозиция". Вместо реальных планов каких-то по улучшению, хуйней занимаются: то сиськи покажут, то флаги развесят. Вешают такие флаги и прям видно, как всем сразу легче становится жить.
P.S. Не кремлебот, не Путинист, но вот реально: можно вот оппозиции не хуйней заниматься, а реальными делами? Как вот, например, мне понравился народный депутат из Москвы, который четко излагает свою позицию, отказался от привилегий и тд. Забыл, как его зовут, мб кто вспомнит, кинет ролик на ютубе.
А причем тут муж не знал или знал? Она правонарушение какое-то сделала? Все, что она сделала - это спела про хуйню, чтобы похайпить. Максимум, что тут можно сделать - административка, моральное неодобрение. Причем тут работа мужа вообще? Или он должен был ее лично сдать в ментовку? И второе: одобрял это догадка без пруфов.
Я с тобой согласен, касаемо "fuck the police"; Но в конкретном случае это не совсем эта история. Она спрашивает: типа "а скин полицейского воли это не проявление расизма?" т.е. тут нет фак зе полис и там вот этой всей"гангста" культуры. Это просто попытка связать это с BLM и похайпится.
Студентку отчислили, все правильно, но насчет "мужа чуть с работы не выгнали", опять же, это его личное дело, с кем он живет, кого ебет и тд. С хуяли вот вмешиваются в дела семьи? Как в советском союзе давайте еще личную жизнь на собраниях обсуждать. Пиздец, короче.
Смотри, "жизнь ворам - смерть мусорам" это экстремизм, призыв к насилию, смерти. За это надо яйки отрывать, я с этим согласен.
Она же в твиттере написала, что "кок пок волибир в полицейском скине это как-то по расистки". Чувствуешь разницу? Да, это тоже такое себе, там есть символика компании, это повод провести беседу с ней лично, типа: "ты можешь делать это на своем аккаунте, а не приплетать нас".
НО НО НО это внутрикорпоративная история, а не так, чтобы генеральный директор там что-то кому-то объяснял. Как вон стебут, что раз Стим не дает комментариев, значит он против BLM.
P.S. Не кремлебот, не Путинист, но вот реально: можно вот оппозиции не хуйней заниматься, а реальными делами? Как вот, например, мне понравился народный депутат из Москвы, который четко излагает свою позицию, отказался от привилегий и тд. Забыл, как его зовут, мб кто вспомнит, кинет ролик на ютубе.
И второе: одобрял это догадка без пруфов.
Она спрашивает: типа "а скин полицейского воли это не проявление расизма?" т.е. тут нет фак зе полис и там вот этой всей"гангста" культуры. Это просто попытка связать это с BLM и похайпится.
Студентку отчислили, все правильно, но насчет "мужа чуть с работы не выгнали", опять же, это его личное дело, с кем он живет, кого ебет и тд.
С хуяли вот вмешиваются в дела семьи? Как в советском союзе давайте еще личную жизнь на собраниях обсуждать. Пиздец, короче.
Она же в твиттере написала, что "кок пок волибир в полицейском скине это как-то по расистки". Чувствуешь разницу? Да, это тоже такое себе, там есть символика компании, это повод провести беседу с ней лично, типа: "ты можешь делать это на своем аккаунте, а не приплетать нас".
НО НО НО это внутрикорпоративная история, а не так, чтобы генеральный директор там что-то кому-то объяснял. Как вон стебут, что раз Стим не дает комментариев, значит он против BLM.