Это называется неймшейминг. Типа если это социализм то неправильно, потому что весь 20 век колбасило от его проявлений. Но по факту это он и есть. Задача социализма какая? Чтобы человек жил хорошо. Заболел, в больничке починили доктора и не спустили 10 шкур за это. То же с образованием и прочими примерами из жизни. Коммунизм недостижим по определению. Так что получаем его лучший вариант. А то что у тебя флешбеки от хунвейбинов и гулагов, это уже к тебе претензии. А не к социализму

> С сентября-1939 прошло немного больше трех недель. Впрочем, арифметика не всем доступна, не осуждаю.

Ты понял на что я намекаю. Странная война была и там были погибшие, причем десятки тысяч. И она доказала что биться в оборону бесперсективняк.

> Таким образом, исходя из данных которыми располагало советское руководство быстрый разгром Франции по соотношению сил выглядел вполне вероятным событием.

Только вот произошел он не из-за потери соотношения сил, а потому что блицкриг отрезал тылы у армий. Армии тупо не успели отмобилизовать. Как следствие всю эту разведку надо расстрелять, за то что дают неверные выводы, что ведут к вероятному разгрому страны. Что мы и наблюдали в 41 году

И? В чем проблема, я не понимаю. Вы хотите пример страны без диктатуры с хорошей социалкой? Вот, получите. А как это называется уже собственно похер

> У Британии не было союзного договора с Чехословакией, он был у французов. Которые пообещали вступить в войну, если чехи ее объявят, на почве чего имели жесткий срач с бритами. Чехи решили, что обойдутся и просто сдали страну.

После Мюнхена когда да Франция и Британия отдали Суддеты. Плюс отвалом Словакии сразу после, потому что там пришли фашисты к власти. С этим договором можно было пойти в туалет. Потому что реально вокруг жопа и всем на вас насрать. Потому страну президент и сдал.

> Оборонительный союз с совком в его предложении звучал так - "А давайте введем РККА в Польшу и страны Балтии? А с немцами потом чего решим". Такое щедрое предложение почему-то не вызвало энтузиазма.

Не совсем. Договор был о том что ЕСЛИ хоть небольшой движ произойдет хуй знает где. СССР да вводят РККА в Польшу и Прибалтику. Уровень движа и его значимость не регламентировалось. С учетом того что таких движей тогда было по нескольку в год, это да. Равносильно отдаче Польши и Прибалтики СССР, через пару месяцев после подписания договора.

> Это да, гениален. Слить всех противников Германии на континенте и остаться с ней раз на раз

Противники сами слились. Если в 1939 году рассказать, что Франция падет за 3 недели. То тебе в лицо рассмеются и назовут дебилом. Причем вообще все так сделают.

> Ожидал, совковая разведка давали Франции от 9 до 12 месяцов до поражения с начала войны.
А вот тут пруфы. Потому что все предположения как раз и строились на том что воевать будут как 20 лет назад. Долго упорно и бесперспективно для обеих сторон.

Нет там как раз социализм. Потому что развита социальная поддержка населения. Именно это основа социализма, а все то что ты видел в СССР или еще где когда кричали что социализм у них

Открой для себя такую штуку как Скандинавский социализм. Это в Норвегии, Швеции и Финляндии где очень развита социалка. Тоже скажешь там узурпация власти и диктатура?

PS Норвегия и Швеция если ты не в курсе королевства. Причем формально там одна и та же династия

Ну вообще в СССР было много конкурирующих контор. Миль и Камов. Миг и Сухой. Туполев и Антонов. И это только из больших и значимых имен которые реально повлияли на мировую технику

Он про танки в СССР. Когда было одновременно 3 модели. Одна Харьков, другой тагил и третий вроде в Кирове делался

Ну зарабатывали они очень прилично. Особенно в какой нить легкой промышленности. На пошиве формы для армии. Вообще все эти ребята фактически стали монополистами в своих отраслях. Если не полностью, то уж точно всю мелочь им на растерзание отдали. А потом да, издержки монопольности. Когда расти уже некуда, а план по выпуску танчиков все больше и больше