1.Повторяю: Типа НСК не за Пороха
2.Я дочитал, просто удивился, где такой сайт нашел. CTRL+F если ищешь.
2.1: Делать сатиру- то одно, а утверждать что-то без доказательств совсем другое дело. (Хоть и согласен, какое зеленскому дело до слов пороха? Просто б забил на малявку)
3. Стоп а дебатов в первом туре нет? (я хз, но считаю, что надо)
3.1: Разве то не оплачивает сам зеленский за счет фонда?
4: не, можно таймлайн?
1-3 пункт:
То есть если в Евролабе владелец за Зеленского, то это плохо, а когда люди Пороха владеют тем самым НСК, так то норм и тут ничего подозрительного нет?
2.Я дочитал, просто удивился, где такой сайт нашел. CTRL+F если ищешь.
2.1: Делать сатиру- то одно, а утверждать что-то без доказательств совсем другое дело. (Хоть и согласен, какое зеленскому дело до слов пороха? Просто б забил на малявку)
3. Стоп а дебатов в первом туре нет? (я хз, но считаю, что надо)
3.1: Разве то не оплачивает сам зеленский за счет фонда?
4: не, можно таймлайн?
То есть если в Евролабе владелец за Зеленского, то это плохо, а когда люди Пороха владеют тем самым НСК, так то норм и тут ничего подозрительного нет?
4 пункт: даа, охуенная статья на охуенном ресурсе. Видно, что человек читает только лучшие новостные сайты и ищешь оригинал (https://donpress.com/news/04-04-2019-prezidentskie-vybory-zelenskiy-trebuet-izvineniy-ot-poroshenko)
"Ресурсы - первые ссылки" Его в топ 5 страниц поиска нет...
Тут хоть упоминают что за оскорбление https://racurs.ua/ua/n120327-debaty-na-stadioni-zelenskyy-vymagaie-vybachen-vid-poroshenka.html
Если уж и делать такие заявления, то можно пруфов?
И последнее: Дебаты прописаны в законе да, но я не помню, чтоб Порох их проводил когда либо. + Если Зеленскому пришлось их проводить, а не державе, то разве не значит, что Порох их ВООБЩЕ не планировал? ГДЕ ДЕБАТЫ ПОРОХА? ПОЧЕМУ ЕГО НАДО ЗАСТАВЛЯТЬ НА НИХ ВЫХОДИТЬ?
цензура там своего рода фетиш- типа так эротичнее
http://polit.reactor.cc/post/1337720
chaotic neutral.
А Koos я хз кто