Башни противобаллистической защиты перестали выключать, евпочя.
Про это читал только в статье на Лурке, так что не уверен в надежности источника.
Так-то тоталитарные режимы не обязаны сажать художников в печь, достаточно лишь указывать им границы допустимого, что рисовать, а что не рисовать. Границы наверняка указывались.
Опросы весьма-весьма деликатны - ко мне на днях пытались пара людей с планшетом подкатить, я ответил быстро "Слава Императору Палпатину!" и укатил, не желая участвовать в цирке и собирать на себя доказательную базу.
А уж интервью под запись - тут только те выступят, кому есть что сказать по правильной теме.
Справедливости ради, по сравнению с Германией и СССР, в Италии был почти тепличный режим вплоть до середины войны. Ну то есть, за отклонение от линии партии могли выписать люлей или погнать с работы, но массовых репрессий по национальным признакам и обвинениям в шпионаже - считай, не наблюдалось. Дуче многие относят к категории "диктатор-интеллектуал", и есть за что.
Но это конечно, всё сорта говна, просто иногда приходится в них разбираться, особенно если сами уже одной ногой готовы вляпаться.
Единственная воюющая страна, которая *пытается* соблюдать эти нормы - США.
И то, число угроханных гражданских и взорванных свадеб намекает, что выполнять сложно - ракете не видать, свадьба это или рейд партизан, есть скопление - есть поражение.
Оккупанты, в случае победы.
Суть в том, что на решения судов по аналогичным делам можно ссылаться, и хотя они не имеют прецедентной силы, но учитывать их могут. И чем выше суд, тем более весомое его решение.
Но конечно, это имеет смысл, когда идет более-менее соревновательный процесс между прокурором и адвокатом, а не когда стоит задача дать срок конкретному человеку.
> онанисты
А их-то за что?
Безотносительно к теме, жаль будет, если оба языка сотрут.
Всякие африканские диалекты на пару тысяч носителей - и те сохраняют с фонариком, а тут миллионы пользователей, и язык собираются запретить.
> правилах ведения войны
Уже спрашивал ранее в каком-то посте, а где-то вообще эти правила соблюдают/соблюдали? Потому что очевидно, та сторона, которая себя ограничит правилами, получит заведомо менее выгодные условия, по сравнению со стороной, которая воюет как римляне в II в.н.э., и соответственно, рискует проиграть.
И докладывает такой генерал: "Моя армия воевала строго по конценциям, но армии больше нету".
Очевидно, что какие-то правила могут еще пытаться выполнять при войне с противником, которого считаешь равным себе - те же немцы допускали Красный Крест в свои лагеря для английских военнопленных, кормили их прилично и в печи не засовывали. На восточно фронте никаких красных крестов не наблюдалось, а отношение к пленным было на уровне "сдохни или умри".