А, то есть, если таки землицу отожмут, то всем реактором поздравим Россию? Скажем, что, исходя из конечного результата, все было сделано до этого верно?
Это не единственное и не первое место, где мне захотелось высказать подобную мысль, поэтому просто пользуюсь случаем
Постоянно пишут, что нет никакого преимущества РФ от взять Бахмута. Минусов больше и т. д.
Мне вот интересно, а что, в наступательной войне любое действие захватчика ему в убыток? Отступил - проиграл, продвинулся - проиграл.
Каждое лицемерное высказывание или подмена понятий с изначально моральной правой стороны - смешивает обе стороны и добавляет смысла понятию "не все так однозначно"
Для населения никогда нет интереса, всегда есть те, кто транслирует свои идеи, и те, кто им следует, осознанно или нет. Или Америка разжигая и поддерживая конфликты в мире думает о благополучии каждого Джона Смита из Алабамы? А до Америки были Англия, Франция, Испания, а теперь и Россия в клубе, как раньше был СССР.
Если с этой точки зрения, по вашему мнению все в порядке, то и Россия не должна беспокоиться ни о чем, кроме своих интересов. И тогда война вполне по делу. Хуево выходит? Тогда точка зрения о "своих интересах" должна быть оставлена в прошлом.
Постоянно пишут, что нет никакого преимущества РФ от взять Бахмута. Минусов больше и т. д.
Мне вот интересно, а что, в наступательной войне любое действие захватчика ему в убыток? Отступил - проиграл, продвинулся - проиграл.
Каждое лицемерное высказывание или подмена понятий с изначально моральной правой стороны - смешивает обе стороны и добавляет смысла понятию "не все так однозначно"
Говоря на дворянскомъ, важно знать нюансы
Или Америка разжигая и поддерживая конфликты в мире думает о благополучии каждого Джона Смита из Алабамы? А до Америки были Англия, Франция, Испания, а теперь и Россия в клубе, как раньше был СССР.
Хуево выходит?
Тогда точка зрения о "своих интересах" должна быть оставлена в прошлом.