> Это монархия, потому что правление передаётся по наследству и только.
Так монарх фактически не правит, его функция практически церемониальная. Где тут правление?
> А у вождя племени демократия, потому что власть передаётся на выборах.
Демократия - это таки власть народа, а не форма ее передачи третьим лицам. Вот если бы вождя племени как избрали всенародно, так и сместить могли - тогда другое дело. Но только тогда у вождя уже по определению не абсолютная власть.
Никогда этого понять не мог. Монархия с конституцией и парламентом (ну, с настоящими, а не бутафорскими, конечно) - это уже не монархия. Можно сколько угодно называть ее монархией, но это по определению уже республика. И наоборот, если у вождя племени абсолютная власть - значит, у остальных власти нет, и это не демократия.
Так монарх фактически не правит, его функция практически церемониальная. Где тут правление?
> А у вождя племени демократия, потому что власть передаётся на выборах.
Демократия - это таки власть народа, а не форма ее передачи третьим лицам. Вот если бы вождя племени как избрали всенародно, так и сместить могли - тогда другое дело. Но только тогда у вождя уже по определению не абсолютная власть.