Давай так:
Комммент 1:
Я тебе разложил, что учения - это угроза миру, вопреки твоим завялением и отдельно написал про афганских алахакбаров.

Твой ответ: полностью игнорируешь основную часть комента про "учения - угроза" и разварачиваешь это навыворот в "страна, не проводившая учений, введёт войска куда угодно против армии/"аллахакбаров"/любой другой хуиты, дружно скажем: ну вот, красава, никакой угрозы же".

Коммент 2: указываю, что ты переираешь мои слова, а в обсужадемом Афганистане вобще всё с согласия правительства. Привожу чуток статистики по войне против государств за последних 10-15 лет.
Твой ответ: "И мы тут не цитированием занимаемся." - извини, когда имею дело с демагогом - то цитирование очень хорошо помогает.
Ты перепрыгиваешь с обсуждаемого Афганистана на Сирию. Доводы закончились?
Далее вместо признания что "учения это может быть угроза" ты опять по принципу "а у вас негров линчуют" переводишь тему на "если не проводи тучения, но вторгается - значит угроза миру". Напомню, что вышы уже сравнивали количество вторжения РФ с НАТО, причём особо отмечалось, что НАТО уже 15 лет не вояет с армиями, в отличии от. Я не согласен считать ввод воинского контингента для разгона алахакбаров равным по степени угрозы миру с ведением войны против армии суверенного государства.

Тк ответь наконец: являются-ли учения угрозой миру или нет?

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму.

Думаю стоит учитывать размер армии северных (одно из первых мест в мире по количеству). И уж сколько у них в учения принимает участия никому точно не известно.

А вот не надо перекручивать мои слова. Я тебе чётко разложил, что учения могут угрожать миру.
Ничего подобного " введёт войска куда угодно против армии/"аллахакбаров"/любой другой хуиты, дружно скажем: ну вот, красава, никакой угрозы же." я точно не завявлял. Я просто обратил внимание на тот пункт, что оперцаии по разгону всяческих алахакбаров на "войну" в традиционном понимании не тянут.
Тем более, что в Афганистане то всё идёт с соглсия местного международно признанного правительства.
РФ, в своё очередь, свои "учения" превратило за последних 10 лет в 2 войны против армий соседних стран.
НАТО в последний раз воевало с армией 15 лет назад. Если не считать выдачу пиздлюей росийским частникам в Сирии в начале этого года.

Окей, "злобную нату" можно было в кавычки.
В Афганистане теже самые алахакабры. Армией не назовёшь, всё-таки.

Факт налицо: проведение учений у границы сопредельного государства вполне себе может служить прикрытием для:
а. накоплеиния сил вторжения
б. отработки вопросов логистики и разворачивания войск для вторжения
За примером ходить далеко не надо: "учения в Ростовской области" почему-то переехали на територию Украины.
Так что не надо тут сказки рассказывать про "учения не угрожают".

Где ты в Йемене нату увидел?
Про Сомали подробнее. ЕМНИП вдоль берег плавают, пиратов видом пугают. Военной операцией не назовёшь, да и воевать там щас вроде особо не с кем.

Окей, армия РФ за последних десять лет воевала/воюет в трёх странах на принципиально разных ТВД, в двух случаях - против армии этой страны.
Плюс неизвестной достоверности сообщения о странном движняке в африке, но там не совсем понятно, кто шарится.

Злобная ната воюет с алахакбарами в Ираке/Сирии, где еще?

Камни с неба заказывали?

По тому самому кодексу есть чёткий перечень допустимого оружия. Кулаки туда не входят. Не входящее в список оружие допустимо, но только во взаимному согласию - одна из сторон имеет право отказаться от дуэли с таким оружием без ущерба для своей репутации.

Какая красота!