А еще, ты игнорируешь то, что отвественность то мы всеравно будем нести, потому что ОТВЕСТВЕННОСТЬ не то же самое что и ВИНА.

Как раз таки твоя позиция предполагающая возможность коллективной вины, без непосредственного преступного деяния со стороны конкретного лица - весьма опасная, и когда ее на вооружение берут государства и радикалы, происходят массовые убийства

Белые не предовратили расизм, рабство и нацизм? Все белые виноваты
Жители Германии не предовратили массовую торговлю с Россией энергоресурсами? Ну тогда тоже все виноваты
Старики, дети и женщины не умерлы под пулями Омона в попытке свергнуть самую мощную диктатуру Восточной Европы? Ну как бы суки виноватые

Родился евреем? Ну так тоже виноват, как считали жители Германии в 40-х годах


Твоя позиция по коллективной вине - это и есть то оружие государства, с помощью которого организовываются войны, та самая позиция которую охотно транслирует пропаганда.

И, если тебе интересно (я сомневаюсь) в Росии долгая история протестов и репрессий. Но, как я думаю, без обид, тебе просто хочется найти виноватого, потому что это простой ответ, и так жить легче

Опять таки, ты снова привратно трактуешь понятие вины.
Что конкретно должен был сделать отдельно взятый Вася Пупкин ? Пойти на протест? Он пошел. Спонсировать оппозицию ? Он спонсировал.

Должен был убиться об диктатуру/сесть в тюрму? О, такие тоже есть. Но по твоей логике они тоже виноваты.

Вину вменять можно конкретному человеку, за конкретное деяние, а не за абстрактное "не свергнул Пыню" .

Я попробую объяснить разницу между виной и отвественностью

Вина - внутреннее отношение лица к совершаемому действию (бездействию) и причинённым вследствие этого последствиям. Для наличия вины, ЛИЧНО ТЫ должен своим деянием (умышленно или нет) нанести вред, совершить противоправное деяние и т.д. . Это преступное, вредное, опасное деяние ты должен совершить либо умышленно, либо по неосторожности (небрежность и халатность). И вина бывает только персональной

А вот отвественность другое дело - она бывает коллективной. Например в корпаративном праве, когда за домагательства в компании уходит директор компании, хотя он лично никого не трогал. Мы, как граждане россии, так или иначе отвественность понесем (скорее всего в виде репараций), иначе мы будем несостоятельны как коллектив.

Есть коллективная ответственность, но ВИНА может быть только персональной.

Нанести военке РФ максимальный урон... спонсируя военную машину России? Вау.
Охуенный план если я правильно понял. Надежный блядь, как выражение крайней обеспокоенности в ООН

Всё верно. При всех разговорах о "тупом бункером", его стратегия "энергететической" сверхдержавы продолжает работать - денег хватает и на войну, и на кокаин, и на шлюх. А вот мы, простые граждане, будем и дальше беднеть

Особенно на этом фоне странно смотрятся ребата которые идеализируют запад и Европу. И мало кто задаётся вопросом, кто главный спонсор Пу. Да Россия даже оружие у Европы закупала, на что они пожали плечами и такие "Ой, мы думали это для внутреннего пользования"

Мне ещё интересно каково это должно выглядеть для гражданина Европы - когда твое правительство одновременно выделяет огромные суммы для поддержки Украины , и при этом спонсирует страну что нападает на Украину

Вот чего стоят все эти крик про "помощь братскому народу "
На самом деле, у ватников в украинцам в худшем случае ненависть, в лучшем принебрежительное презрение

Хотя, у них так со всем миром
Вот там чурки живут, там пендосы, тут гейропейцы, все враги, всех надо ненавидеть. Ненависть к миру, это буквально единственное что есть в очень шаткой и пустой идеологии Путинизма. Больше в плане идеологии Путину предложить нечего

Всё еще вредоносная сука

Он был вором, и воровство его было в особо крупном размере. Так что, некоторая доля позитива в новости есть