Makkiato
Рейтинг:
40.6
40.6
0.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
Друзья
В друзьях у
В заблокированных у
...
Ой, да ладно, ни одна спецслужба в мире не является белой и пушистой, при необходимости собственных граждан разменяют только в путь. Смысл может быть в качестве начала цепочки каких-либо действий - чтоб было вполне себе внятное обоснование. Кто ж будет защищать использующих БОВ?
Кстати, просто для размышления, сегодня прочитал заметку на Ведомостях о том, что образцы этого вещества в конце 90х были вывезены из Узбекистана (где видимо оно и производилось во времена СССР) штатовской разведкой.
Понятно, что возмущено, в этом ничего странного нет. Более того, это нормальная в общем-то реакция нормальной страны.
Как минимум, нужно назначить комиссию из людей, не связанных с охраной (было бы странно просить пересчитать тех, кто обязан следить за сохранностью), потом этих людей отправить на все склады (а их тоже не один и не два), чтоб они уже на месте проверяли количество и перемещение.
И это мы говорим только про то, что на данный момент учтено и хранится - думаю не надо рассказывать, что могло быть спижжено лет 20 назад во времена всеобщего бардака.
И уж тем более это без учета вероятности синтеза подобного вещества где-то на стороне (например если был украден не готовый материал, а технология производства, что в свою очередь тоже могло произойти хер знает сколько времени назад).
Поэтому, в чистом итоге, для четкого ответа нужно не просто спросить Васю с чемоданчиком на руке, а потратить время на полноценную проверку. Даже в твоем примере с ураном тебе нужно, как минимум, сходить в гараж и взвесить свои запасы, чтоб найти возможную убыль, а не прям с дивана заявлять кто, когда и сколько у тебя спиздил.
Да, причина была, как один из многих вариантов - подставить Россию, которой всё равно никто теперь не поверит. Возможно такое? Мне кажется, вполне. Единственный ли это вариант? Конечно нет.
Разбираться я даже не пытаюсь, я лишь высказываю очевидные сомнения и несостыковки. Да и про реакцию Британии я вообще ни слова не говорил - ни в поддержку, ни в осуждение.
А самое, что интересное - уверен, что полной правды мы никогда и не узнаем, только последствия.
Ну условно - у тебя в гараже валялся ножик, хер знает сколько лет, гараж был на замке. Этим ножиком кого-то пырнули и у тебя требуют ответить, как так вышло - или признаться, или назвать того, кто виновен. Причем ответить здесь и сразу. Что ответишь?
Ты знаешь, что ты невиновен, но как минимум надо проверить замок, проверить наличие ключей от него и так далее.
И если б ты сам решил кого подрезать - то вряд ли стал бы это делать именно своим ножом из гаража, а не купленным на барахолке.
Для понимания - я не пытаюсь никого оправдать, для меня вся ситуация выглядит непонятно. К чему такое откровенное палево? Никак по другому его убить не могли?
На первое "не знаю" будет продолжение "Россия опять врёт" - неудивительно в свете произошедших за последние годы событий, но это всё равно объективно не доказывает вину.
Второе "не знаю" получится еще хуже - "Россия разбазаривает своё хим.оружие кому попало".
Мне кажется, единственной адекватной реакцией было бы заявление в духе "Если Вы готовы предоставить доказательства применения именно этого вещества, мы начнем проверку куда и кому оно могло бы попасть".
Но ставлю Мерседес против Запорожца - мы опять услышим "никогда такого не было и вот опять"... Печально...
Если целью было именно устранение, то куда проще всё обставить, например, как неудачно пошедшее ограбление.