Батюшки мои, у нас есть контакт. Я не надеялся если честно, но похоже вы в состояние варировать свои сообщения, а не только лепить в них "Вывсеврете" и "вата"... хотя над последним все же нужно поработать, но прогресс на лицо.

Так теперь давайте определим степень ваших когнитивных функции, в частности критическое мышление.
Начнем с чего-то простого "в статье приведены факты", блин как же объяснить человеку столь... одаренному что видимость не есть наличие... так давайте попробуем разобрать на примере: Если я скажу, что брат моего друга считает что вы безмозгый придуро, будет ли это фактом? Нет, хотя... ну в общем в данном конкретном примере Нет. Тоже самое мы видим в это статье так как единственно на что она ссылается (кроме слов автора) это другие стать которые в свою очередь опять таки ни на что не ссылаются. Более того составлена статья таки образом, чтобы никого нельзя было привлечь за клевету: там нет цитат, прямой речи и даже заявления. Автор (Евгения Тамарченко), не называет эту усадьбу "Дачей Медведьева" она пишет "которую СМИ называют дачей премьер-министра". Далее она пишет о закрытие воздушного пространство и утвегдает что об этом сообщает Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, но удивительно то что нет активной ссылки на это сообщение. Более того не припомню что бы ФБК сообщали о чем-то подобном... и из такой воды и состарит вся статья! Там нет ни одного прямого заявления, тем более там априори не может быть каких либо фактов.

Теперь давайте попробуем заняться анализом и сравнением, есть статейка 2014 года называется "Дача за два миллиарда", да да да... это не первая дача Медведьева на моей памяти вообще я эту песню слышу стабильно каждые два-три года, но не суть. Чем интересна та статья, что там был указан застройщик и смета (позиция в отчете), так вот как вы наверное догадались из названия сумма была немногим меньше 2 миллиардов и это вполне реальная сумма плюс подкрепленная фактами, правда в конечном счете Медведьев там не живет и вроде как даже не появлялся, в общем забавно вышло.

На самом деле все прелесть данной беседы кроется в том что один из нас уверен в своей правоте, но это к счастью (ну или к сожалению ^_^) не значит быть правым. Вы наверное оригинал даже не читали, вы же в курсе что в оригинально статье ФБК нет ни слова о стоимости этой "Дачи", единственно где это хоть как-то упоминается это в видео там говоротся следующее: "Ее рыночную стоимость мы оценить не можем." и " Мы предполагаем что возвести такой комплекс стоит...бла бла бла" Надеюсь вы в состоянии понять разницу между предположением и фактом?

"в статье приведены факты" ага прям сплошь и рядом, но вы продолжайте. Слепая уверенность это тоже неплохо, при учете если идти до конца. По крайней мере окружающие не заскучают. ^_^

З.ы. как-то все это сильно громоздко вышло, боюсь вы даже не осилите.

Хм... это даже забавно, нет вы реально этого не замечаете, Всей иронии ситуации?)
Блин я даже не думал что настолько приземленные люди еще встречаются, Окей щас я возможно переверну ваш мир ну или вы в очередной раз ничего не поймете, в любом случае это будет забавно. ^_^

Давайте поменяемся мести, чисто ради прикола, представим что Вы мне предоставили неопровержимые доказательства, логически обоснованные факты, а я в сою очередь вам не верю бью себя в грудь и кричу вам что вы все врете. Как бы вы реагировали в такой ситуация?

Так вот ирония кроется в том, что вы не веря моим доводам, о том что не может это база/дача столько стоить и что явно все это не для одного человека отгрохано. Человек который здесь бьется лбом в монитор и кричит о том что "вывсеврети" никто иной как Вы. Я подобную ситуацию встречал лишь в ситкомах, когда герой Кричит на всю аудиторию что все вокруг идиоты и ничего не понимают, а всем вокруг приделано ясно ничего не понимает именно он. Признайтесь вы просто прикидываетесь ну или пытаетесь неудачно тролить, просто не может существовать сто шаблонного человека.

Конечно зачем как-то контр аргументировать, приводить доводы, ведь гораздо проще назвать человека оскорбить человека. Вы знаете это так... по взрослому и правильно. ^_^

"В статейке расписано кто куда и чего." Не в статье, ни в этом посте нет ссылок на то, как они получили такую оценочный стоимость; откуда у них информация о бесполетной зоне; Нет даже банального фото Медведьева на это базе отдыха...
Это все не так сложно сделать в наше время, приводить доказательства своим словам. Нет в принципе ничего не мешает вам верить на слово, но с тем же успехам можно верить и политика... но это уже без меня.

Эм... ну это довольно скользкая тема, если в двух словах Imebal (модератор политоды) запостил какую-то очередную хрень, которая о чудо всплыло на главной, я довольно доходчиво объяснил ему что все далеко не так однозначно как он пытается показать, ну а поскольку "Имебал человек не нейтральный, у него вполне определённые политические пристрастия" (это не мои слова, а другого модератора с политоды) и как либо парировать мои доводы он не смог, я получил бан. Да, еще он мне кучу гадостей наговорил в личку. ^_^

Тут боюсь дело кроется скорее не в моем желание "оправдать все что угодно", хотя я хоть убей не могу понять где и я кого либо оправдывал в своих комментариях... а скорее в вашем желание скушать любой невразумительный бред завернутый в правильную упаковку, ведь именно это я пытался показать каким в действительности бредом является заявление Алексея Навального и его фонда борьбы с чем-то там.

Заметьте ничего вразумительного вы возразить мне так и не смогли и это довольно о многом говорит. ^_^

Еще раз для особо адекватных, это нечто иное как база отдыха. Таких по России труд пруди и то что там отдыхает Медведев не далее ее его собсвеностью, более того я уверен помимо Медведева там отдыхает еще уйма народу. Если это не умещается в ваше голове возможно по причини что она сильно забита чем-то белым и мягким поясню еще более конкретен: С каких пор мы начали называть "Базы отдыха" "Дачами"?

Ну ребят я конечно понимаю повайнить на власти имущих и всякое такое, но... Навальный пиздюк еще тот и доверять ему на слово, затея немение глупая чем поверить во все предвыборные обещания. Окей есть усадьбой «Миловка», коротая в собственности некого фонда/ООО, с каких пор она стала дачей Медведева? Нет без вопросов он там мог даже заветиться пару раз, ну и что с того, там территория рассчитана явно не на одного гостя, это база отдыха, там даже гостиница есть. Вообще вы поймите почти все представители власти невыездные, они не могут на море сорваться.
Далее цена в 30 миллиардов взята с как-то нереального потолка, я понимаю почему народ хавает такие вещи, просто сумму более чем в два миллиарда мало кто в силах вообразить. Простой пример есть такой заводик Электросталь Тюмени так больше тысячи сотрудников, территория завода несколько квадратных километров и производит он примерно 550 тыс. тонн металлопроката в год, так вот у него оценочная стоимость 22 миллиарда! Это Завод с охутельными прокатными станами и станками, с целым автопарком служебной техники, а здесь две дюжины домиков максимум в четыре этажа, при этом внутри у них никто не был! Похожую сумму можно получить только при учете если там все в ну три золотом отлито, ну или там подземный бункер на уровней 15-20.
Про бесполезную зону конечно может быть и не пиздешь, так как у нас много где запрещено летать, даже перефразирую для авиации есть специально выделенные коридоры, за пределы который выходить (без веской на то причины) она не должна.
ВОзможно я неправ так как темой не сильно интересуюсь, но как по мне ФБК Новального ничего вменяемо не выдает уже очень давно и этол не исключение.

Ну "цены на машины начинаются от 350 000 рублей" спорное высказывание, начиная с того что в далеком восьмом году купил Нексию за 250-270к. Это нулевая машина в салоне столько стоила, согласен сейчас ценик поменялся, но в заявление речь идет не о покупке, а о факте владения. Поясню, я не могу сейчас себе позволить купить квартиру (ну если только в ипотеку лет на 50 ^_^), но квартира у меня сеть.

Теперь что касаться студентов этим летом ребята знакомые моей сестры первокурсники (сейчас вроде уже на втором, но не суть), за лето заработали на авто, да ржавое корыто в пределах 100к, но это машина и она ездит как перестанет ну бросят наверно и дальше пешком пойдут.

Ваше негодование мне вообще непонятно, само собой студент не в состоянии стипендией накопить на машину, у нее совсем иное предназначение. Вообще не вижу никаких паралелий между тем как студент учится и на чем он ездит, что значит "студент-отличник не достоин нового автомобиля", причем здесь вообще достоинство?! Выучится найдет норм работу, купит норм авто, все логично. Вы наверно не в курсе но далеко не во всех странах мира существуют стипендии в том смысли как мы их привыкли воспринимать, нет там конечно же есть гранды и своего рода стипендии, но для их получения недостаточно учится на отлично, это как правило программы поддержки малоимущих и выдающихся людей.

Вот в этом и кроются все ваши беды "делал это не я"... вы слишком до фига чего не делаете, а именно не проверяете всею ту ересь что здесь простите. Не вы не я понятия не имеем какие условия поиска были вбиты, я чесно даже не предстовляю что нудно было поставить чтобы получить четыре! реально всего четыре, совпадения. Самое же маразматично то что нашелся деятель который принял это за чистую монету, насколько ватноголом нужно быть что бы в поверить?! Да ратификация это не топ 10 новостей так как прямого отношения к РФ она не имеет, честно говоря почти всем на это срать, но каждое более менее адекватное новостное издание об этом написало, хотя бы в общем контексте новостей.

Чтобы понять степень своей ватноголовости, просто ради эксперимента подберите что нудно вбить в поиск чтобы получит четыре совпадения, похожего результата я добился при настройках (за последние 24 часа), ну оно кабы не удивительно если учесть что было это почти неделю назад.

З.ы. Когда я гуглил я специально использовал вкладочку Новости, так что логично предположить что это результаты именно по новостным сайтам.

Хм... обосновать что серьезно? Ну давай разберем на примере данного поста, я признаю сильно не вникал в его суть, так бегло пробежал обычно мне этого достаточно, как я понял вы пытаетесь делать какие либо выводы на основе совпадений по тем или иным запросам, идей вроде здравая но исполнение... в обще как обычно. В первом случае вы вбиваете в поисковик "Обама+Трап" и получаете 132 соответствий. Во втором "Обама+ратификация+Парижского+соглашения+(возможно что-то еще)" и получаете 4. О чем нам это говорит мне лично лишь о том что чем больше слов вбить в поисковик тем меньше шансов найти соответствия. Но маразм кроется даже не в этом, а то что вы не ссылаетесь на поисковик и не показываете настройки запроса. Давай проделаем тоже в google и она нас рассудит я вбиваю "Обама+ратификация+Парижского+соглашения" и получаю примерно примерно 87 900 результатов (за прошедшую неделю примерно 2 440) и что же это нам должно было сказать? Честно говоря понятия не имею, но для прикола я вбил "Imebal+маразм", интересно сколько выпало результатов? Не я конечно не на сто не намекаю, но google же врать не станет. ^_^

Блин я опять трачу свое время, на Хм... в общем на вас, надо завязывать с этим.